Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 08АП-6469/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 09АП-745/18

г. Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-181137/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Н. Семикиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЫ РЕГИОНОВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017

принятое судьей Немтиновой Е.В. (шифр судьи: 142-1515) в порядке упрощенного производства по делу N А40-181137/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" (ОГРН 1067746873468, адрес: 117574, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ОДОЕВСКОГО, 3, 7, ПОМ. ТАРП ЮЗАО)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЫ РЕГИОНОВ" (ОГРН 1156671002620, адрес: 620144, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ 195, ОФИС 307)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Леонов А.П. по доверенности от 21.02.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Проекты Регионов" о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг от 17.11.2015 N ЗТ/ЧЛБ-2545 в размере 117.396 руб. 40 коп., а также суммы пеней за просрочку платежа в размере 45.110 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.12.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец в суде апелляционной инстанции частично заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 15.577 руб. 76 коп.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска представителем Леоновым А.П. по доверенности от 21.02.2018 с правом на отказ от иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" (далее -истец, исполнитель) и ООО "Проекты Регионов" (далее -ответчик, заказчик) заключили договор от 17.11.2015 N ЗТ/ЧЛБ-2545 об оказании услуг (предварительное бронирование и оформление авиационных билетов на рейсы российских и иностранных авиакомпаний, он-лайн регистрация на рейсы российских и иностранных авиакомпаний, оформление железнодорожных билетов на внутренние и международные направления, бронирование гостиничных номеров, конференц-залов, информационно-консультативные и иные услуги, связанные с оформлением документов при получении приглашений и въездных виз РФ для иностранных граждан, постановке на учет иностранных граждан и т.д.).

Перечень оказываемых услуг и их стоимость согласованы в приложениях к договору (подписаны ответчиком).

Порядок расчетов согласован в разделе 4 договора, срок оплаты составляет три банковских дня с даты выставления счета; пункт 4.4 договора.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ установил, что во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с мая 2016 по май 2017 на общую сумму 117.396 руб. 40 коп., что подтверждается соответствующими актами, содержащими ссылки на номера заказов, и счетами.

Претензионный порядок истцом соблюден, ответчик уклонилсмя от обязательства по оплате задолженности.

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг возникает после сдачи-приемки надлежащим образом таких услуг.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 разъяснено, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В настоящем случае факт направления истцом ответчику актов и счетов за оказанные услуги подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнут, поскольку документы направлены по юридическому адресу (опись вложения в ценное письмо и квитанция); доказательства направления истцу мотивированных отказов от подписания актов ответчиком не представлены, следовательно, услуги считаются оказанными надлежащего качества и должны быть оплачены.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в том числе о том, что истец фактически не оказывал ему услуги, отраженные в данных актах, как противоречащие материалам дела, свидетельствующим в своей совокупности об обратном. Неполучение ответчиком по юридическому адресу почтовой корреспонденции не освобождает ответчика от наступления в связи с этим неблагоприятных последствий.

Поскольку истец доказал факт оказания ответчику услуг надлежащего качества по договору от 17.11.2015 N ЗТ/ЧЛБ-2545 на общую сумму 117.396 руб. 40 коп. и принятия этих услуг ответчиком, тогда как ответчик факт оказания данных услуг не опроверг и доказательства их оплаты суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика стоимости данных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 329, 330 ГК РФ, п. 4.5 договора требования истца в части взыскания неустойки в размере 29.532 руб. 60 коп. суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

Истец частично отказался от иска в части неустойки в связи с ошибочностью произведенного расчета без учета произведенных авансовых платежей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" (ОГРН 1067746873468, адрес: 117574, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ОДОЕВСКОГО, 3, 7, ПОМ. ТАРП ЮЗАО) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЫ РЕГИОНОВ" (ОГРН 1156671002620, адрес: 620144, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ 195, ОФИС 307) в части взыскания неустойки в размере 15.577 руб. 76 коп., решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-181137/17 в части отказа отменить, производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" (ОГРН 1067746873468, адрес: 117574, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ОДОЕВСКОГО, 3, 7, ПОМ. ТАРП ЮЗАО) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 467 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-181137/17 по требованиям общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" (ОГРН 1067746873468, адрес: 117574, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ОДОЕВСКОГО, 3, 7, ПОМ. ТАРП ЮЗАО) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЫ РЕГИОНОВ" (ОГРН 1156671002620, адрес: 620144, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ 195, ОФИС 307) о взыскании основного долга в размере 117.396 руб. и пени в размере 29.532 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.407 руб. 87 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЫ РЕГИОНОВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова