Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 07АП-2146/18

город Томск

11 мая 2018 г.

Дело N А45-32481/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Стасюк Т.Е.,

судей		Захарчука Е.И.,
		Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Т.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-Кассовый Центр" (рег. N 07АП-2146/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хлопова А.Г.) от 26 января 2018 года по делу NА45-32481/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика - 2" (633103, Новосибирская обл., г. Обь, ул. ЖКО Аэропорта, дом, 24, ОГРН 1115476076275, ИНН 5448454214) к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-Кассовый Центр" (633103, Новосибирская обл., г. Обь, ул. ЖКО Аэропорта, дом 25/2А, 1 этаж, ОГРН 1165476079020, ИНН 5448950798) о признании агентского договора N071116 от 07.11.2016 прекращенным с 10.10.2017, об обязании исполнить условия агентского договора.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Новиков А.С. по доверенности от 10.04.2018, паспорт, Батков А.М. (решение от 06.09.2017, паспорт),

от ответчика: Николаев Е.М. по доверенности от 20.12.2017, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика - 2" (далее - ООО "УК ДЕЗ - 2") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-Кассовый Центр" (далее - ООО "РКЦ") о признании агентского договора N 071116 от 07.11.2016 прекращенным с 10.10.2017, об обязании исполнить условия агентского договора - предоставить отчет агента с расшифровкой действий и расчетов, с приложением необходимых доказательств, подтверждающих расходы, произведенные агентом за счет принципала.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2018 иск удовлетворен. Агентский договор N 071116 от 07.11.2016 признан прекратившим действие с 10.10.2017. Суд обязал ответчика исполнить агентский договор N 071116 от 07.11.2016 - предоставить истцу отчет агента за период с 07.11.2016 по 30.11.2017 с расшифровкой действий и расчетов, с приложением необходимых доказательств, подтверждающих расходы, произведенные агентом за счет принципала.

Не согласившись с принятым решением, ООО "РКЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указывает на отсутствие оснований для одностороннего отказа от агентского договора; считает, что договор содержит срок действия до 30.09.2018, а ответчиком не допущены существенные нарушения договора. У истца отсутствуют сотрудники, нет необходимой базы начислений и программы, нет специального банковского счета, что не позволяет истцу осуществлять надлежащим образом свою деятельность по управлению более чем 100 многоквартирными домами в г.Обь. Договор не содержит условий о возможности его расторжения в одностороннем порядке. Утверждает, что после отказа от договора, истец продолжает давать агенту указания по перечислению денежных средств, а агент продолжает исполнять свои обязанности из договора, в связи с чем договор является действующим.

ООО "УК ДЕЗ - 2" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов и указывает на их необоснованность, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители истца настаивали на доводах отзыва, заявив об отказе от иска в части требования о предоставлении отчета агента за период с 11.10.2017 по 30.11.2017 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований в части требования о предоставлении отчета агента за период с 11.10.2017 по 30.11.2017 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано представителем Новиковым А.С., действующим на основании доверенности от 10.04.2018, оснований, препятствующих принятию частичного отказа исковых требований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в части требования о предоставлении отчета агента за период с 11.10.2017 по 30.11.2017, что является основанием для отмены решения в данной части и прекращения производство по делу в указанной части.

Возражений против принятия заявления об отказе от иска в указанной части не поступило.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение суда, суд апелляционной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК ДЕЗ-2" (принципал) и ООО "РКЦ" (агент) заключен агентский договор N 071116 от 07.11.2016, предметом которого является обязанность агента по поручению принципала, от имени принципала или от имени агента, но за счет принципала, совершать следующие действия: производить лицам начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в городе Обь; осуществлять прием платежей от лиц, получающих жилищно-коммунальные услуги в городе Обь; в досудебном и в судебном порядке осуществлять действия по взысканию в пользу принципала задолженности лиц перед принципалом через агента за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, штрафы, убытки, судебные расходы; осуществлять прием денежных средств, взысканных в судебном порядке с должников в пользу принципала кассами агента или на банковский счет агента; в интересах и за счет принципала совершать сделки с третьими лицами; в соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет и по поручению принципала осуществлять платежи путем наличных и безналичных расчетов через расчетный счет или кассами агента, в том числе через кассы агента осуществлять действия по выдаче наличными денежных средств на выплату заработной платы и иные выплаты; на основании произведенных начислений перечислять оплаченные лицами в кассы агента и взысканные с лиц в судебном порядке денежные средства третьим лицам, в том числе в счет оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги поставщикам этих услуг на основании заключенных договоров с принципалом (перечислены поставщики услуг) (пункт 1.1 агентского договора).

В пункте 3.1 агентского договора предусмотрено ежемесячное вознаграждение агента в сумме 1 091 694 руб.

В связи с тем, что агент с начала исполнения договора и до момента рассмотрения спора не представлял отчеты о своей деятельности принципалу, истец направил ответчику уведомлением от 06.10.2017 N 04 (получено ответчиком 10.10.2017) об одностороннем отказе от исполнения агентского договора, считая его прекращенным с 10.10.2017.

Продолжение деятельности ответчика по приему платежей граждан и юридических лиц за жилищно-коммунальные услуги послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 19.10.2017 и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, пришел к выводу о необходимости внесения определенности в отношения сторон, от которой зависят многочисленные собственники (иные лица), проживающие в управляемых истцом жилых домах, и признания агентского договора N 071116 от 07.11.2016, заключенного ООО "УК ДЕЗ-2" и ООО "РКЦ", прекратившим действие с 10.10.2017.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу один пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрена обязанность агента предоставлять отчетность с приложением необходимых доказательств, подтверждающих расходы, произведенные агентом за счет принципала, а также обязанность по передаче ему всего полученного по договору.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора агент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

Однако, на протяжении срока действия договора, ответчиком отчеты агента не представлялись.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие, в том числе, отмены поручения доверителем.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правильно установил на основании материалов дела, что многочисленные письма истца ответчику свидетельствуют о принятии истцом мер в целях выяснения фактического положения состояния управления жилыми домами (письма о приостановлении оплаты, о претензиях поставщиков, предоставлении информации о денежных средствах, перечислении денежных средств некоторым поставщикам услуг - л.д. 16-21, 23), с учетом практически неограниченных прав ответчика на начисление, получение денежных средств, их перечисление поставщикам, взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание, что в агентском договоре стороны не предусмотрели периодичность предоставления отчетов агента, ответчик осуществлял свою деятельность практически бесконтрольно, игнорируя требования принципала о предоставлении отчетов.

Вместе с тем, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что отсутствие в договоре условия о порядке и периодичности представления агентом отчетов, не отменяет установленную Гражданским кодексом Российской Федерации обязанность по их предоставлению.

Воспользовавшись предоставленным законом правом, истец (принципал) уведомлением от 06.10.2017 N 04, полученным ответчиком 10.10.2017, отказался в одностороннем порядке от исполнения агентского договора, считая его прекращенным с 10.10.2017.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от исполнения договорного обязательства может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи с изложенным, с учетом направления истцом ответчику уведомления, а также очевидной необходимости внесения определенности в отношения сторон, от которой зависят многочисленные собственники (иные лица), проживающие в управляемых истцом жилых домах, суд первой инстанции обоснованно признал агентский договор N 071116 от 07.11.2016, заключенный между ООО "УК ДЕЗ-2" и ООО "РКЦ", прекратившим действие с 10.10.2017.

Довод апелляционной жалобы о том, что действие договора не может быть прекращено, так как договор не содержит условий о возможности его расторжения в одностороннем порядке, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий названным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для отмены решения и отказа в удовлетворении исковых требований ответчик указывает на отсутствие у истца сотрудников, необходимой базы начислений и программы, специального банковского счета, что, по мнению ответчика, не позволяет истцу осуществлять надлежащим образом свою деятельность по управлению более чем 100 многоквартирными домами в г.Обь.

Апелляционный суд, с учетом изложенного ранее, отмечает, что названные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требования о признании агентского договора N 071116 от 07.11.2016 прекращенным.

Удовлетворяя требование истца об обязании ответчика предоставить отчет агента, суд обоснованно исходил из того, что требование истца о предоставлении отчетов агентом соответствует указанным выше положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Жилищному кодексу Российской Федерации, в части полномочий и обязанностей управляющей организации, как прямо установленных, так и следуемых из обязанностей собственников помещений, подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что, несмотря на отказ от договора, стороны продолжали его исполнять, со ссылкой на выписки операций по лицевому счету (т. 2 л. д. 57-120), подлежит отклонению, так как данные выписки не подтверждают то, что истец давал ответчику какие-либо поручения на перечисление денежных средств по агентскому договору, основания перечисления указывает сам ответчик. Кроме того, совершение каких-либо действий после прекращения договора, не может быть расценено, как возобновление договора в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае исключений из общего правила не предусмотрено. Из существа обязательства агента вытекает только обязанность предоставить отчет за период предшествующий прекращению договора.

Основания для иного вывода апелляционным судом не установлены.

Поскольку, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ истца от иска в части требования о предоставлении отчета агента за период с 11.10.2017 по 30.11.2017 принять.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2018 года по делу N А45-32481/2017 в части удовлетворения требования об обязании общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-Кассовый Центр" предоставить отчет агента за период с 11.10.2017 по 30.11.2017 отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2018 года по делу N А45-32481/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева