Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 07АП-3162/18

г. Томск

11 мая 2018 г.

Дело N А45-6635/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АКС" Оленюка В.С. (N 07АП-3162/18) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2018 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А45-6635/2016 (Судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АКС" (630055, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Мусы Джалиля, д. 11; ИНН 5408256569, ОГРН 1075473015595) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Регион" (630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Дмитрия Шамшурина, д. 53; ИНН 5404335900, ОГРН 1075404023100) о взыскании 209 549 250 руб. задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКС" (далее по тексту ООО "АКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Регион" (далее ООО "Проектно-Строительная компания "Регион", ответчик) о взыскании 209 549 250 руб. задолженности по договору займа от 01.02.2011 г.

Решением суда от 31.05.2016 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Проектно-Строительная компания "Регион" в пользу ООО "АКС" было взыскано 209 549 250 руб. основного долга.

12.07.2016 г. был выдан исполнительный лист серии ФС N 005312789.

17.10.2017 г. Тиминский В.В. в порядке ст. 48 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене истца на его правопреемника - Тиминского В.В.

Определением суда от 20.02.2018 г. была произведена процессуальная замена ООО "АКС" на его правопреемника - Тиминского В.В.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "АКС" Оленюк В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления Тиминского В.В. о процессуальном правопреемстве.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что на дату обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве Тиминский В.В. свои обязательства по договору от 12.01.2017 г. по оплате уступаемых прав требования не исполнил, при этом, в силу п. 2.7 договора от 12.01.2017 г., право требования переходит к цессионарию после их полной оплаты.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны и Тиминский В.В. своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и Тиминского В.В., по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 20.02.2018, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2017 г. между ООО "АКС" (цедент) и Тиминским В.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент обязался передать в собственность, а цессионарий обязался принять и оплатить в установленный срок дебиторскую задолженность, составляющую Лот N 3: дебиторская задолженность ООО "Проектно-Строительная компания "Регион" в размере 209 549 250 руб. (п. 1.1 договора).

Стоимость прав требования составляет 500 000 руб. (п. 3.2 договора); стоимость прав требования уплачивается цессионарием в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора, за вычетом суммы в размере 200 руб., перечисленных ранее цессионарием в качестве задатка для участия в торгах - 08.01.2017 г. (п. 3.3 договора).

Ссылаясь на подписание между ООО "АКС" (первоначальный кредитор) и Тиминским В.В. договора уступки прав требования от 12.01.2017 г., Тиминский В.В. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление Тиминского В.В. суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве имеются.

Апелляционный суд не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 2.1 договора от 12.01.2017 г. предусмотрено, что передача имущественных прав осуществляется в течение 5 рабочих дней после фактической оплаты их стоимости с обязательным составлением соответствующих актов приема-передачи.

Права требования переходят к цессионарию после полной их оплаты (п. 2.7 договора).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом отсутствия доказательств оплаты по договору от 12.01.2017 г., руководствуясь п. 5 Постановления N 54 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" от 21.12.2017 г., согласно которому стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для замены ООО "АКС" на его правопреемника - Тиминского В.В. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2018 г. по делу N А45-6635/2016 подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2018 г. по делу N А45-6635/2016 отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Тиминского Владимира Вениаминовича о процессуальном правопреемстве по делу N А45-6635/2016 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров