Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 19АП-6349/16

г. Воронеж

11 мая 2018 г.

Дело N А14-4143/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2018года.

Полный текст определения изготовлен 11 мая 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РАВ Молокопродукт": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Воронежэнерго": Люлина М.А. - представитель по доверенности N Д-ВР/01/313 от 05.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАВ Молокопродукт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2018 о разрешении вопроса о судебных расходах по делу N А14-4143/2016 (судья Сазыкина А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАВ Молокопродукт" (ОГРН 1083627001567, ИНН 3618004765) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала "Воронежэнерго" о взыскании 75 961 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАВ Молокопродукт" (далее - ООО "РАВ Молокопродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Воронежэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просило суд взыскать с ответчика 62 129, 36 руб. задолженности - суммы предоплаты и 15 465,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 г. по 31.05.2015 г., исходя из ставки рефинансирования -8, 25% годовых, с 01.06.2015 г. по 25.07.2016 г. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу.

Решением суда от 29.08.2016 исковые требования истца удовлетворены, с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Воронежэнерго" в пользу ООО "РАВ Молокопродукт" взыскано 62 129, 36 руб. задолженности - суммы предоплаты и 15 465,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 г. по 25.07.2016 г, 3 040,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 решение от 29.08.2016 отменено в части взыскания задолженности 27 255,64 руб., 11 605, 83 процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" взыскано 34 873,72 руб., 3 859,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015 по 25.07.2016, 1 549,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.08.2017 Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с результатами рассмотрения дела N А14-4143/2016 27.11.2017 ООО "РАВ Молокопродукт" заявлены требования к ПАО "МРСК Центра" о взыскании судебных расходов в сумме 73 512,36 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2018 с ПАО "МРСК Центра" в пользу ООО "РАВ Молокопродукт" взыскано 51 397 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "РАВ Молокопродукт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 10.05.2018 представитель ООО "РАВ Молокопродукт" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие.

Через канцелярию суда от ООО "РАВ Молокопродукт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы документально подтверждены.

Представитель ответчика пояснил суду, что не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако, в рассматриваемом случае апелляционная жалоба на определение о разрешении вопроса о судебных расходах не облагается. Следовательно, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 часть 1), статьями 184, 185, 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РАВ Молокопродукт" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РАВ Молокопродукт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2018 о разрешении вопроса о судебных расходах по делу N А14-4143/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова