Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 08АП-3836/18

город Омск

11 мая 2018 г.

Дело N А70-17130/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3836/2018) индивидуального предпринимателя Вишняковой Варвары Владимировны на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2018 года по делу N А70-17130/2017 (судья Л.Е. Вебер), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 306720327800012, ИНН 720322032023) к индивидуальному предпринимателю Вишняковой Варваре Владимировне (ОГРНИП 314723226700048, ИНН 720307487080) о взыскании задолженности и неустойки в размере 16 554 руб. 38 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05 апреля 2018 года по делу N А70-17130/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу N А70-17130/2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вишняковой Варвары Владимировны (далее - ИП Вишякова В.В.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08.05.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - публичному акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания".

При этом судом было указано на то, что при поступлении апелляционной жалобы было установлено, что отсутствует документ, указанный в п.1 (поименованный в апелляционной жалобе как квитанция об оплате госпошлины), о чем специалистами Арбитражного суда Тюменской области 07.03.2018 составлен акт об отсутствии документа.

Определение от 06.04.20178 направлено заявителю по известным суду адресам: 625519, Россия, Тюменский район, д. Патрушева, Тюменская область, ул. Сосновая, д.22, который является юридическим адресом в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра физических лиц, 625000, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Моторостроителей, д.10 кв.118, который указан на почтовом конверте подателя апелляционной жалобы.

Заказное письмо, направленное ИП Вишяковой В.В. по адресу: 625519, Россия, Тюменский район, д. Патрушева, Тюменская область, ул. Сосновая, д.22, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Определение об оставление апелляционной жалобы без движения направленное по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Моторостроителей, д.10 кв.118, д. 13, который указан на почтовом конверте подателя апелляционной жалобы, определение получено 13.04.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 24 20472 7.

Определение от 05.04.2018 по делу N А70-17130/2017 размещено 06.04.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляется по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела усматривается, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Моторостроителей, д.10 кв.118, д. 13, указанному почтовом конверте подателя апелляционной жалобы и вручено по вышеуказанному адресу 13.04.2018, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющемся в материалах дела.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом, извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вишняковой Варвары Владимировны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

Н.В. Тетерина