Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 10АП-322/18

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А41-93554/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр инвестиций 50" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017, принятое судьей Капаевым Д.Ю. по делу N А41-93554/17 по исковому заявлению МУП теплового хозяйства "Теплосервис" к ООО "Центр инвестиций 50" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Середа Н.Н. по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика - Барышников А.В. по доверенности от 01.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

МУП теплового хозяйства "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Центр инвестиций 50" о взыскании основного долга по договору теплоснабжения N 168-Т/16 от 01.09.2016 в размере 6 351 383,35 руб., неустойки в размере 497 341,56 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в размере 6 351 383,35 руб. и неустойки в размере 477 028,96 руб.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Центр инвестиций 50", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции изменить в части взыскания долга и неустойки, взыскать с ООО "Центр инвестиций 50" в пользу МУП теплового хозяйства "Теплосервис" 3 476 053,32 руб. основного долга и 270 978,55 руб. неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 168-Т/16 от 01.09.2016, согласно которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве и на условиях указанных в договоре, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию (с протоколом урегулирования разногласий от 06.10.2016).

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую для нужд отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из максимальных тепловых нагрузок, заявленных потребителем. Потребитель оплачивает принятую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель на условиях, определяемых настоящим договором.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора определение подлежащего количества тепловой энергии производится по данным узлов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности. Положениями пункта 3.4 договора предусмотрено, что организация эксплуатации узлов учёта отнесено к компетенции потребителя.

В зависимости от временных рамок и количества дней отсутствия/неисправности приборов учёта согласно пункту 3.8. договора количество тепловой энергии полученной потребителем, рассчитывается согласно пунктов 115, 118, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"), в том числе по заявленным максимальным часовым нагрузкам систем теплопотребления и в соответствии с фактической средней температурой наружного воздуха за расчетный период, количество тепловой энергии, теплоносителя расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе направленными истцом и полученные ответчиком в порядке пункта 4.5 договора расчётно-платежные документы, ответчику был поставлен ресурс в мае-июне 2017 года, ответчик потребленный ресурс не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 6 351 383,35 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 33 - 34 Правил, узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом.

Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

В соответствии с пунктом 62 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допуск в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется представителями теплоснабжающей организации.

Согласно подпункту "б" пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях неисправность средств измерении узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерении, входящих в состав узла учета.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" предусмотрено, что поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии (пункт 3 статьи 13 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 13 закона результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящих поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (пункт 6 указанной статьи).

Таким образом, нормами статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" предусмотрена необходимость проведения поверки средств измерений в период эксплуатации приборов учета, проведение поверки удостоверяется путем выдачи свидетельств о поверке либо знаком поверки. В случае истечения сроков поверки приборов учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии, количество тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения производится теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение, согласованных в договоре теплоснабжения.

Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, нагрузки на отопление и горячее водоснабжение представлены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписанным приложением N 1 к договору (список объектов с расчетными нагрузками на отопление и горячее водоснабжение), но поскольку в спорный период приборы учёта ответчика не прошли необходимую поверку после установленного предельного срока, истцом, с учётом положений договора, в том числе пунктов 2.1, 3.8 договора, за спорный расчетный период количество и стоимость переданного ресурса по домам, поименованным в договоре, рассчитано исходя из расчетных тепловых нагрузок, согласованных в договоре, платежно-расчетные документы на оплату потребленной тепловой энергии были направлены ответчику своевременно, в срок до 10 числа месяца следующего, за расчетным, в соответствии с условиями договора, каких-либо мотивированных и документально-обоснованных возражений в срок, предусмотренный пунктом 4.5 договора, ответчик истцу не представил, что свидетельствует о принятии ресурса в полном объеме.

Порядок расчета коммунальных услуг расчетным методом, при отсутствии данных для применения расчета, исходя из показаний общедомовых приборов учета и отсутствия данных о количестве проживающих жильцов для применения норматива потребления коммунальных услуг, определение количества потребленного ресурса (тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения исходя из заявленных договорных нагрузок) признан обоснованным и правомерным Верховным Судом Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2014 по делу N 305-ЭС14-499).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период в размере 6 351 383,35 руб. в материалах дела не имеется, исковые требования в части взыскании суммы основной задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной тепловой энергии истцом было заявлено требование взыскании неустойки в размере 497 341,56 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что потребителем в полном объеме не оплачена энергия в срок, указанный в договоре, истец правомерно начислил ответчику неустойку.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд первой инстанции правомерно признал его неверным в части применения ключевой ставки Банка России, поскольку согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Следовательно, ставка рефинансирования определяется датой оплаты самой неустойки (вынесения решения о взыскании неустойки), а не датой оплаты основного долга.

В этой связи, применив вышеуказанные разъяснения и информацию Банка России от 27.10.2017 о снижении с 30.10.2017 ключевой ставку до 8,25 процента, самостоятельно произведя перерасчёт заявленного требования, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы неустойки частично - в размере 477 028,96, отказав в остальной части требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ничтожности пунктов 3.4 - 3.8 договора теплоснабжения N 168-Т/16, как противоречащих требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании ответчиком положений главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не оспаривалось исполнение условий договора теплоснабжения N 168-Т/16 за предыдущие периоды, в рамках которых объем поставленного ресурса определялся с учётом исправности и соответствия приборов учета ответчика. В этой связи, а также в условиях того, что на стадии заключения договора сторонами были согласованы его условия при этом ответчиком пункты 3.4. - 3.8. не оспаривались на стадии заключения, данный довод ответчика является необоснованным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских нрав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, с момента подписания протокола урегулирования разногласий по договору поставки тепловой энергии в горячей воде N 168-Т/16 от 01.09.2016 теплоснабжающая организация (истец) и потребитель (ответчик) урегулировали разногласия и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из статьи 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Пунктом 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии, независимо от организационно-правовой формы потребителей.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Такой порядок определен и в разделе 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

Пунктом 114 указанных Правил установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"),

В связи с истечением сроков поверки общедомовых приборов учета, отсутствием актов повторного допуска в эксплуатацию, не предоставлением в адрес теплоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета по жилым помещениям многоквартирных домов оборудованных ИПУ и не предоставлением данных о количестве проживающих и зарегистрированных граждан, расчет количества тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения за расчетные периоды май - июнь 2017 года, правомерно и обоснованно произведен теплоснабжающей организацией исходя из расчетных договорных нагрузок.

Данные о количестве проживающих граждан по многоквартирным домам, были предоставлены в адрес теплоснабжающей организации только 08.08.2017.

Согласно разделу 8 пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, коммерческий учет тепловой энергии теплоносителя допускается в следующих случаях, в т.ч. отсутствие в точках учета средств измерений, неисправпость средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, парушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

При этом, в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре (пункт 2.1 договора).

В связи с отсутствием в точках учета средств измерений, истечением сроков поверки приборов учета, применяется расчетный метод (нормативный метод), который состоит из совокупности организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета, что также следует из пункта 3.6. договора.

Нагрузки на отопление и горячее водоснабжение представлены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписанным приложением N 1 к договору (список объектов с расчетными нагрузками на отопление и горячее водоснабжение).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о предоставлении в адрес истца данных (количество зарегистрированных и фактически проживающих граждан, жилых площадей многоквартирных домов) не подтверждаются материалами дела.

В силу подпункта "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоспабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу подпункта "г" пункта 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета и сведения о количестве фактически проживающих и зарегистрированных граждан.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, с возложением на него обязанностей, предусмотренных законодательством. Законодательством предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг по представлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета, вместе с тем, ответчик такую обязанность надлежащим образом не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению - Жилищный кодекс Российской Федерации, пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.11 N 354) - допускает определение фактического потребления горячей воды расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячей воды только при отсутствии приборов учета воды (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В связи с истечением сроков поверки общедомовых приборов учета, отсутствием актов повторного допуска в эксплуатацию, не предоставлением в адрес теплоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета по жилым помещениям многоквартирных домов оборудованных ИПУ и не предоставлением данных о количестве проживающих и зарегистрированных граждан, расчет количества тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения за расчетные периоды май - июнь 2017 года, правомерно и обоснованно произведен теплоснабжающей организацией исходя из расчетных договорных нагрузок.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232 не соотносится с предметом и основанием рассматриваемых требований, по причине различия спорных обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 129 от 14.02.2015 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" внесены изменения. Введен специальный раздел и формула установления размера платы за горячую воду при применении двухкомпонентного тарифа на горячую воду. В формуле (23) количество тепловой энергии ограничено нормативом.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Органы местного самоуправления городского округа Краснознаменск не наделялись отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, потому контррасчет ответчика не может быть принят во внимание.

Тариф на тепловую энергию для МУП теплового хозяйства "Теплосервис" на первое полугодие 2017 года утвержден распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 208-Р от 20.12.2016 и составляет - 1 900,98 руб./Гкал.

Расчет стоимости потребленного коммунального ресурса рассчитывается путем умножения фактического принятого абонентом количества тепловой энергии на тариф, утвержденный Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области Московской области на 2017 год.

Истец предоставил суду первой инстанции и направил заблаговременно ответчику, все документы, подтверждающие нормативно-правое обоснование заявленных требований. Для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела, истец в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил суду акт готовности потребителя к отопительному периоду 2016 - 2017 гг., акты допуска в эксплуатацию приборов учета с указанием срока истечения поверки узлов учета входящих в состав прибора учета, методику расчета стоимости поставленной тепловой энергии, формулы расчета для определения количества тепловой энергии, расчетным методом.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения. истец направил в адрес ответчика платежно-расчетные документы (счет, счет-фактуру, акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии, расшифровку реализации ресурса) за май - июнь 2017 года в срок, до 10 числа следующего за расчетными.

Каких-либо мотивированных либо документально-обоснованных возражений по качеству и объему поставленного ресурса за май - июнь 2017 года в срок, предусмотренный пунктом 4.5 договора теплоснабжения N 168-Т/16 от 01.09.2016 ответчик истцу не представил.

Досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, отзыв на претензию ответчик оставил без рассмотрения.

Доказательства, представленные истцом всесторонне и в полном объеме исследованы судом первой инстанции, установлены все фактические обстоятельства дела и судом дана правовая оценка.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств направления и предоставления истцу в установленный законом и договором срок ни показаний приборов учета, ни сведений о количестве проживающих и зарегистрированных граждан для расчета горячего водоснабжения исходя из установленного норматива потребления.

Выводы суда при рассмотрении настоящего спора подтверждаются правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2018 по делу N А41-15945/17 по спору с участием тех же лиц по тому же договору, что и в настоящем деле, но за иной спорный период.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2017 года по делу N А41-93554/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич