Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 09АП-853/18

г. Москва

10 мая 2018 г.

Дело N А40-36516/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮАНДА ФАСАД", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-36516/16, принятое судьей Гутник П.С.,

по иску ООО "СК-Строй" к ответчику ООО "РАСЭН Строй" с участием третьих лиц 1. ООО "КАРАТ" (ИНН 3327120904), 2. ООО "АРТСТРОЙ" (ИНН 0816007226), о взыскании 32 360 816,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от ООО "ЮАНДА ФАСАД": Лухманова А.В. по доверенности от 03.04.2018 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены,

от Общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки бизнес-эффективные решения": Тейхман М.О. по доверенности от 21.10.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО "РАЭСН-Строй" по Договору N 20101225-GI от 28.01.2011 в сумме эквивалентной 330 096,60 долларов США по курсу Банка России на момент оплаты, пени в сумме эквивалентной 98 764,90 долларов США по курсу Банка России на момент оплаты, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Юанда Фасад" в порядке ст. 42 АПК РФ как конкурсный кредитор ООО "РАЭСН-Строй" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 18.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 10.05.2018 конкурсным управляющим ООО "Юанда Фасад" было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Отказ общества от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ЮАНДА ФАСАД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-36516/16.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.И. Тетюк