г. Владимир |
|
14 мая 2018 г. |
Дело N А43-5279/2017 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Каскад" (ОГРН 1122130006965, ИНН 2130104389) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 по делу N А43-5279/2017, принятое судьей Чепурных М.Г. по заявлению Нижегородской таможни о приостановлении производства по делу.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Каскад" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 27.01.2017 N РКТ 10408040-16/000067.
Нижегородская таможня обратилась с заявлением о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по делу N А43-1981/2017 о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 26.11.2016 N РКТ-10408040-16/000266 и обязании таможенного органа принять новое решение в соответствии с таможенным законодательством.
Определением от 16.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу приостановил до вынесения судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по делу N А43-1981/2017.
В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение норм материального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу.
Нижегородская таможня в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Нижегородская таможня ходатайствовала о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по делу N А43-1981/2017 по заявлению Общества о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 26.11.2016 N РКТ-10408040-16/000266 и обязании таможенного органа принять новое решение в соответствии с таможенным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2018 и назначено к рассмотрению на 24.05.2018 в 14 час 00 мин, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 по делу N А43-5279/2017 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Каскад" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Председательствующий |
Т.В. Москвичева |
Судьи |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.