Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 16АП-1979/18

г. Ессентуки

15 августа 2018 г.

Дело N А63-2163/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2018 по делу N А63-2163/2018 (судья Волошина Л.Н.),

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510) в лице Минераловодского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (ОГРН 1082649001258, ИНН 2630041747)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Аверс": Рожко Т.Г. - представителя по доверенности от 01.07.2017 N 2 (до перерыва);

от государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс": Кнотько Е.И. - представителя по доверенности от 22.05.2018 (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" в лице Минераловодского филиала (далее - предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - общество, ответчик) о взыскании 46 625 руб. 32 коп. задолженности за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с июня по октябрь 2017 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение Арбитражным судом Ставропольского края не изготавливалось.

Не согласившись с решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции от 05.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности за период с июня по октябрь 2017 года в размере 13 605 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Определением от 26.06.2018 суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение дела в судебном заседании с вызовом представителей сторон.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 28.06.2018 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.08.2018.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя истца и представителя ответчика и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предприятие является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории муниципального образования город Минеральные Воды.

ООО "Аверс" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: г. Минеральные Воды, пер. Кооперативный, 24.

В спорный период июнь - октябрь 2017 года поставка тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в обслуживаемый ответчиком дом осуществлялась предприятием.

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения между сторонами не заключался.

В период с июня по октябрь 2017 года предприятие произвело начисление оплаты за горячее водоснабжение, поставленное на общедомовые нужды, выставив к оплате обществу универсальные платежные документы: N 3120/7 от 30.06.2017, N 3267/7 от 31.07.2017 N 3589/7 от 31.08.2017; N 3986/7 от 29.09.2017; N 4696/7 от 31.10.2017 на общую сумму 46 625, 32 руб. (том 1 л. д. 15-19).

15.11.2017 предприятие направило в адрес общества претензию с просьбой оплатить возникшую задолженность (том 1 л. д. 13).

Ссылаясь на неисполнение товариществом обязательств по оплате объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, истец обратился в арбитражный суд.

Разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть воду. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Материалами дела установлено, что предприятию для расчетов за горячую воду установлен двухкомпонентный тариф.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 введен раздел VII приложения 2 к Правилам N 354, которым установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

К аналогичным выводам пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232 по делу N А41-27683/2014. Данный пример размещен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции принимает выполненный ответчиком контррасчет объема тепловой энергии, согласно которому сумма основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в период с июня по октябрь 2017 года в размере 13 605,15 руб.

Арифметическая верность контррасчета ответчика истцом не опровергнута.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 13 605,15 руб. основного долга.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2018 подлежит изменению на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результата рассмотрения спора судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на ответчика согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, постольку расходы ответчика по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2018 по делу N А63-2163/2018 изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной "Аверс", г. Минеральные Воды, ОГРН 1082649001258, ИНН 2630041747, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс", г. Ставрополь, ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510, 13 605 руб. 15 коп. задолженности за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД за период с июня по октябрь 2017 года и 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс", г. Ставрополь, ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510 в пользу общества с ограниченной "Аверс", г. Минеральные Воды, ОГРН 1082649001258, ИНН 2630041747 3 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.Б. Луговая