Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 08АП-3718/18

город Омск

15 мая 2018 г.

Дело N А75-20742/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3718/2018) общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "СибИНКор" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2018 о возвращении встречного искового заявления по делу N А75-20742/2017 (судья А.Х.Агеев), принятое по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "СибИНКор" к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Урай", обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ной", обществу с ограниченной ответственностью "Урайстройкомплекс", обществу с ограниченной ответственностью "Тиа-Строй", обществу с ограниченной ответственностью "Испытательным лабораторным центром "ЭКОСТРОЙЛАБ" о признании ничтожными договоров, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "СК "Ной", обществом с ограниченной ответственностью "Урайстройкомплекс", обществом с ограниченной ответственностью "Тиа-Строй", обществом с ограниченной ответственностью "Испытательным лабораторным центром "ЭКОСТРОЙЛАБ" и Муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства города Урай" в рамках дела N А75-20742/2017 по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Урай" (ОГРН 1038600104905, ИНН 8606009077) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "СибИНКор" (ОГРН 1169658087730, ИНН 6685117350) о взыскании 1 396 555 рублей 80 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.04.2018 по делу N А75-20742/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А75-20742/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "СибИНКор" (далее - ООО ПСК "СибИНКор") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10.05.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле и встречное исковое заявление (оригинал) со всеми документами, прилагавшимися к нему при подаче в арбитражный суд.

Определение от 03.04.2018 по делу N А75-20742/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО ПСК "СибИНКор" 10.04.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 24 18575 0.

Заказное письмо, направленное ООО ПСК "СибИНКор" по адресу: г. Тюмень, а/я 4322, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "СибИНКор" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Д.Г. Рожков