Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 11АП-11610/18

г. Самара

14 августа 2018 г.

Дело N А65-7693/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.,

с участием:

от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - Берестнева Н.А. по доверенности от 04.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентства по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Леонова А.В. о признании недействительным решения комитета кредиторов

в рамках дела N А65-7693/2017 (судья Шакурова К.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость плюс" (ИНН 1655250042; ОГРН 1121690058137),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7693/2017 от 03.05.2017 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость Плюс" (ИНН 1655250042; ОГРН 1121690058137) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Леонов Александр Владимирович, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.05.2017 г. N 97

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 апреля 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего Леонова А.В. о признании недействительным решения комитета кредиторов должника, принятое 13.04.2018 г. по дополнительному вопросу повестки дня комитета кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2018 года заявление конкурсного управляющего Леонова А.В., удовлетворено. Признано недействительным решение комитета кредиторов от 13.04.2018 г. по дополнительному вопросу повестки дня: "Обязать конкурсного управляющего Леонова А.В., голосовать на собрании кредиторов ООО "Ипотека Траст", которое состоится 27.04.2018 г. по вопросу "Об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего" за выбор МСО ПАУ - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7705494552. ОГРН 1037705027249. адрес: 109240 г. Москва. Котельническая наб.. дом 17) в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий", недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2018 года, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Леонова А.В.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Леонова А.В. о признании недействительным решения комитета кредиторов в рамках дела N А65-7693/2017, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, решением собрания кредиторов от 15.11.2017 г. образован комитет кредиторов должника.

13 апреля 2018 г. состоялось заседание комитета кредиторов должника. На заседании присутствовали 2 члена комитета кредиторов.

На повестку дня поставлены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего

2. Утверждение порядка и условий реализации имущества должника.

Перед началом регистрации участников заседания комитета кредиторов член комитета кредиторов обратился с письменным заявлением о включении в повестку дня заседания дополнительного вопроса:

- обязать конкурсного управляющего ООО "Недвижимость плюс" Леонова Александра Владимировича, голосовать на собрании кредиторов ООО "Ипотека Траст" (ИНН 1655138555. ОГРН 10716900351 19), которое состоится 27.04.2018 г. по вопросу "Об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего" за выбор МСО ПАУ - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7705494552. ОГРН 1037705027249. адрес: 109240 г. Москва. Котельническая наб.. дом 17) в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания комитета кредиторов от 13.04.2018 г., по первому и второму вопросам повестки дня участники собрания воздержались от голосования.

По дополнительному вопросу повестки дня принято решение обязать конкурсного управляющего ООО "Недвижимость плюс" Леонова Александра Владимировича, голосовать на собрании кредиторов ООО "Ипотека Траст".

Конкурсный управляющий, Леонов А.В., полагая, что комитет кредиторов, принимая решение по дополнительному вопросу повестки дня, вышел за пределы своей компетенции, обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ст. 143 Закона о банкротстве, комитет кредиторов, осуществляет контроль за деятельностью конкурсного управляющего, посредством проведения заседаний, без прав на вмешательство в порядок ее осуществления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, признание решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:

требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов;

принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию комитета кредиторов, определены в Законе о банкротстве.

Конкурсный управляющий в ходе проведения процедур банкротства исполняет свои обязанности в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве.

Из указанных норм права не усматривается возможность понуждения конкурсного управляющего выполнять свои обязанности, определенные законом.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у комитета кредиторов обязывать либо запрещать арбитражному управляющему совершать какие-либо действия, в материалы дела не предоставлено.

Как верно указано судом первой инстанции, принятие решения комитетом кредиторов фактически направлено на воспрепятствование законной деятельности арбитражного управляющего, который несет персональную ответственность за совершаемые им действия (бездействия).

При проведении процедур банкротства конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника. Правом на принудительное выполнение конкурсным управляющим тех или иных действий обладает только суд.

Принятое комитетом кредиторов решение, прямо не предусмотренного Законом о банкротстве, но непосредственно обязывающего конкурсного управляющего совершать определенные действия нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего как самостоятельного субъекта правоотношений в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение комитета кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции.

Как верно указано судом первой инстанции, комитет кредиторов в случае нарушения их прав действиями (бездействиями) конкурсного управляющего не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Поскольку возможность обжалования определения о признании недействительным решения комитета кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрена, то данное постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2018 года., принятое по заявлению конкурсного управляющего Леонова А.В. о признании недействительным решения комитета кредиторов в рамках дела N А65-7693/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова