Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-16719/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-175304/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лебедева Никиты Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018

по делу N А40-175304/16, вынесенное судьей Кузнецовой Л.В.,

о признании сделки недействительной должника ООО "Страховая Компания "Независимость" по перечислению в пользу Лебедева Никиты Владимировича денежных средств в сумме 798 387 руб. 55 коп. по платежному поручению от 15.09.2016 N 2141 и применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая Компания "Независимость" (ОГРН: 1037700051091, ИНН: 7744002236)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 27.03.2018 года поступила апелляционная жалоба Лебедева Никиты Владимировича, которая определением от 02 апреля 2018 года оставлена без движения на срок до 27.04.2018 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложена копия оспариваемого определения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, не было вручено заявителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Также данное определение размещено в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 02.04.2018 по состоянию на 27.04.2018, а также на 11.05.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лебедева Никиты Владимировича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы.

Судья

С. А. Назарова