г. Воронеж |
|
15 мая 2018 г. |
Дело N А14-13038/2017 |
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Почта Банк" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2018 по делу N А14-13038/2017 (судья Симонова И.В.), по заявлению публичного акционерного общества "Почта Банк" (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484) о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (ОГРН 1053600124676 ИНН 3665049192) от 19.04.2017,
установил: публичное акционерное общество "Почта Банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2018 по делу N А14-13038/2017.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 14.05.2018.
В установленный судом срок (до 14.05.2018) обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.04.2018 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 12.04.2018.
Копия определения суда об оставлении жалобы без движения от 11.04.2018 направлена заявителю заказным письмом по адресу, указанному в жалобе и в выписке из ЕГРЮЛ: 107061, г. Москва, площадь Преображенская, д. 8.
Определение от 11.04.2018 было вручено адресату 17.04.2018, что подтверждается вернувшимся в адрес суда уведомлением (почтовый идентификатор 39492117361679).
По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 14.11.2017 от публичного акционерного общества "Почта Банк" в суд апелляционной инстанции не поступало.
Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В данном случае публичное акционерное общество "Почта Банк" надлежаще извещено о вынесенном определении, обладало реальной возможностью реализации своего права на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.
Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Почта Банк" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2018 по делу N А14-13038/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.Д. Миронцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-13038/2017
Истец: ПАО Почта Банк
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ВО