Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-66360/17

Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-61333/15

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Болотова Р.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 по делу N А40-61333/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭнергоТехМонтаж 2005",

о признании недействительным пункта 2 и 3 соглашения о порядке исполнения солидарных обязательств от 29.08.2013, заключенного между ЗАО "Недвижимость ЦентрМ" и должником;

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Болотова Р.Е. оставлена без движения.

Заявителю жалобы предлагалось в срок до 22.01.2018 представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы;

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" и направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу конкурсного управляющего Болотова Р.Е.

Вместе с тем, при изготовлении определения 22.12.2017 судом была допущена опечатка в наименовании заявителя апелляционной жалобы, которая была исправлена определением от 13.02.2018.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и 09.04.2018 срок оставления без движения апелляционной жалобы был продлен до 04.05.2018.

Согласно статье 264 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсным управляющего ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Болотовым Р.Е. не устранены.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Болотова Р.Е. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Болотова Р.Е. и приложенные к ней документ возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

А.С. Маслов