Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. N 17АП-15547/15

г. Пермь

04 мая 2017 г.

Дело N А71-11170/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

при участии:

от кредитора Мельникова И.А.: Рощина Э.О., удостоверение, доверенность от 23.01.2017;

от кредитора АО "Альфа-Банк": Скворцов Е.В., паспорт, доверенность от 10.08.2015;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

Рассмотрел в судебном заседание заявление кредитора АО "Альфа-банк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года,

по обособленному спору по требованию Мельникова Игоря Александровича, г. Анапа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6051793333,96 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ГобалИнвест", г. Иркутск; Компания КАНЦЕРТИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД; Компания FATRION HOLDINGS LIMITED; Компания ORTIVO HOLDINGS LIMITED, Каминский Вячеслав Витальевич; ООО "ЭнергоКапитал", г. Пермь, ООО "УралИнвест", г. Екатеринбург, ООО

"ПермьСтройИнвест", г. Пермь,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ИжевскИнвест"(ОГРН 1055902893507, ИНН 5905238584),

установил:

25 сентября 2015 ООО "Гермес-Союз" (ОГРН 5147746277553, ИНН 7701412206), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО "ИжевскИнвест" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2015 заявление ООО "Гермес-Союз" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 апреля

2016 (резолютивная часть определения оглашена 24 марта 2016 ) заявление ООО "Правовед", являющегося правопреемником ООО "Гермес - Союз", признано обоснованным, в отношении ООО "ИжевскИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Александр Николаевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16 апреля 2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить

свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

11 мая 2016 года, в срок установленный ст. 71 Закона о банкротстве, Мельников Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Удмуртской

Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6051793333,96 руб. долга по договорам

процентного займа N 29/02-ГИ от 29.02.2012; N 2-З/12-Ф-ГИ от 05.07.2012; NЗ-з/12-Ф-ГИ от 29.10.2012 в размере 4910530615,96 руб., по договорам о

предоставлении залогов и поручительства в размере 1141262718,00 руб.

Определением суда от 02.09.2016 требование Мельникова Игоря Александровича удовлетворено: требование Мельникова Игоря Александровича г. Анапа признано обоснованным в сумме 6 051 793 333,96 руб., в том числе: 4 799 719 353,16 руб. - долг, 1 252 073 980,80 руб. - пени, и подлежащим включению в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "ИжевскИнвест" (ИНН 5905238584, ОГРН 1055902893507) г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 определение суда первой инстанции от 02.09.2016 отменено в части. Требование Мельникова Игоря Александровича г. Анапа признано обоснованным в сумме 1 141 262 718 руб. основного долга и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ижевск Инвест" г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения. В удовлетворении остальной части требования Мельникова Игоря Александровича, отказано. Отменено приостановление судебного акта - определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2016, примененного определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А71-11170/2015.

Кредитор АО "Альфа-банк" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по новым обстоятельствам на основании ст. 311 АПК РФ.

В заявлении указывает, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Краснодарский краевой суд с заявлением самостоятельного требования относительно предмета спора о признании сделок ничтожными. Апелляционным определением Краснодарскою краевого суда oт 16.02.2017 по делу A33-2630/2017 Решение Советского районного суда города Краснодара от 20.11.2015 отменено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда oт 16.02.2017 по делу A33-2630/2017 суд признал ничтожными сделками:

- договоры об условиях предоставления поручительства, заключенные в обеспечение договоров поручительства от 07.06.2012 N 00SU6P01, N 00SU6P002, N 00SU6P003, N 00SU6P004 между ООО "ИжевскИнвест". ООО "ПермьСтройИнвест", ООО "УралИнвест", Каминским В.В., ООО "Эпергокапитап",

- договоры об условиях предоставления залога, заключенные в обеспечение договоров залога акций от 07.06.2012 между ООО "ИжсвскИнвест" и "ФАТРИОН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", "ОРВИТО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД",

- договор об условиях предоставления доли в уставном капитале ООО "11жевскИнвест", заключенный в обеспечение договора о залоге доли в уставном капитале ООО "ИжевскИнвест" N 00SV6ZO03, заключенный между ООО "ИжевскИнвест" и "КАНЦЕРТИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД".

Таким образом, право требования в размере 1 141 262 718 руб., v Мельникова И.Л. к ООО "ИжевскИнвест" в деле N А71-11170/2015 отсутствует.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 судебное заседание по делу N А71-111702015 откладывалось до 03.05.2017, в связи с тем, что материалы дела по обособленному спору, постановление по которому заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 произведена замена судьи Плаховой Т.Ю. на судью Мармазову С.И. Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мартемьянова В.И., судей: Мармазовой С.И., Романова В.А.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "ИжевскИнвест" поступил отзыв на заявление, в котором указывает, что заявление АО "Альфа-Банк" считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Явившийся в судебное заседание представитель АО "Альфа-банк" поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Просит постановление суда отменить, заявление - удовлетворить.

Представитель Мельникова И.А. с доводами заявления не согласен. Просит в удовлетворении заявления АО "Альфа-Банк" о пересмотре Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 17АП-15547/2015 по делу NА71-11170/2015 отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание апелляционного суда своих представителей не направили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в ч.3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в статье 311 АПК РФ.

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в ч.3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.4, п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п.1 ст.311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Обращаясь в апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, кредитор АО "Альфа-Банк" в обоснование своей позиции сослался на следующие обстоятельства.

АО "Альфа-Банк" обратилось в Краснодарский краевой суд с заявлением самостоятельного требования относительно предмета спора о признании сделок ничтожными в Краснодарский краевой суд. Апелляционным определением Краснодарскою краевого суда oт 16.02.2017 по делу A33-2630/2017 Решение Советского районного суда города Краснодара от 20.11.2015 отменено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда oт 16.02.2017 по делу A33-2630/2017 суд признал ничтожными сделками:

- договоры об условиях предоставления поручительства, заключенные в обеспечение договоров поручительства от 07.06.2012 N 00SU6P01, N 00SU6P002, N 00SU6P003, N 00SU6P004 между ООО "ИжсвскИнвест". ООО "ПермьСтройИнвест", ООО "УралИнвест", Каминским В.В., ООО "Эпергокапитап",

- договоры об условиях предоставления залога, заключенные в обеспечение договоров залога акций от 07.06.2012 между ООО "ИжсвскИнвест" и "ФАТРИОН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", "ОРВИТО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД",

- договор об условиях предоставления доли в уставном капитале ООО "11жевскИнвест", заключенный в обеспечение договора о залоге доли в уставном капитале ООО "ИжсвскИнвест" N 00SV6ZO03, заключенный между ООО "ИжевскИнвест" и "КАНЦЕРТИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД".

Таким образом, право требования в размере 1 141 262 718 руб., v Мельникова И.Л. к ООО "ИжевскНнвест" в деле N А71-11170/2015 отсутствует.

Отмена судебного акта о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора в общеисковом порядке с принятием определения об отказе в удовлетворении исковых требований влечет пересмотр по новым обстоятельствам определения суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве.

В этой связи, отмена Решения Советского районного суда г. Краснодара от 20.11.2015 по делу 2-7311 15, на котором были основаны требования Мельникова И.Л., является новым обстоятельством.

При таких обстоятельствах апелляционным судом усматриваются предусмотренные ст. 311 АПК РФ основания для пересмотра постановления апелляционного суда от 12.12.2016 по новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку в рассматриваемом случае имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, судебный акт суда первой инстанции был изменен судом апелляционной инстанции, заявление кредитора АО "Альфа-Банк подлежит удовлетворению, в связи с чем постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 в части признания обоснованным требования в сумме 1 141 262 718 руб. основного долга и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ИжевскИнвест" третьей очереди удовлетворения, подлежит отмене в связи с наличием новых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, вопрос о рассмотрении обоснованности указанных требований Мельникова И.А. в размере 1 141 262 718 руб. подлежит назначению к рассмотрению в заседании апелляционного суда.

Руководствуясь статьями, 258-271, 309-311, 317, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по делу N А71-11170/2015 отменить по новым обстоятельствам в части признания обоснованным требования Мельникова Игоря Александровича в сумме 1 141 262 718 руб. основного долга и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ижевск Инвест" по третьей очереди удовлетворения.

Назначить рассмотрение заявления Мельникова Игоря Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ижевск Инвест" суммы в размере 1 141 262 718 руб. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 29 мая 2017 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов