Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-11223/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-4359/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙТЕХНОЛОГИИ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018

по делу N А40-4359/18, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи: 135-23)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1027700461854, адрес: 119311, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЛАДЕНИЕ 6-В, СТРОЕНИЕ 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (ОГРН 5077746812952, адрес: 125047, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛЕСНАЯ, 3)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Данилова О.В. по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инжстройтехнологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Антарес" задолженности в размере 190.000 руб., пени в размере 16.025 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 отказано в выдаче судебного приказа.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 16.01.2018, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Инжстройтехнологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Антарес" задолженности в размере 190.000 руб., пени в размере 16.025 руб. 85 коп.

В обоснование наличия задолженности и признания размера задолженности истец представил соглашение от 06.10.2016 о расторжении договора N 77-4-445 от 01.05.2015, в п. 2 которого отражено, что на дату расторжения договора сумма задолженности ООО "Антарес" перед ООО "Инжстройтехнологии" по договору N 77-4-445 от 01.05.2015 составляет 190.000 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Признание данных требований должно явствовать из произведенной сторонами переписки, из документов, в которых должно содержаться ясное и недвусмысленное письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.

Суд первой инстанции указывает, что заявителем не представлены доказательства бесспорности заявленных требований. Акт сверки расчетов не представлен, не представлены доказательства оплаты, гарантийные письма.

Суд апелляционной инстанции установил обратное, поскольку в соглашении от 06.10.2016 о расторжении договора N 77-4-445 от 01.05.2015 отражено признание ответчиком наличия задолженности в размере составляет 190.000 руб.

Следовательно, при принятии судебного акта суд первой инстанции не учел наличие указанного соглашения, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 176, 229.4, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 по делу N А40-4359/18 отменить.

Направить вопрос на новее рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина