Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 12АП-3697/18

г. Саратов

16 мая 2018 г.

Дело N А57-21681/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "15" мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2018 года по делу N А57-21681/2016, (судья Игнатьев Д.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЭМ" к открытому акционерному обществу "Саратовский комбикормовый завод" о взыскании суммы долга в размере 2 032 112 рублей, по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТЭМ" о признании одноразовых сделок по поставкам сельхозпродукции не заключенными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСТЭМ" (далее - ООО "ЭСТЭМ", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саратовский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Саратовский комбикормовый завод", ответчик) о взыскании суммы долга за поставленный по товарным накладным товар в размере 2 032 112 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2017 года с открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЭМ" взыскана задолженность в размере 2 032 112 руб.

В удовлетворении встречных требований открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" о признании одноразовых сделок по поставкам сельхозпродукции в период 2014 г. незаключенными отказано.

С открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 39 161 руб.

Лоскутов А.Ю. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о замене взыскателя по делу N А57-21681/2016 ООО "ЭСТЭМ" на его правопреемника Лоскутова А.Ю.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2018 года по делу N А57-21681/2016 заменен взыскатель по делу N А57-21681/2016, общество с ограниченной ответственностью "ЭСТЭМ" на его правопреемника, Лоскутова Алексея Юрьевича, 24.04.1976 года рождения, паспорт 6300 474549, зарегистрирован по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 18Г, кв. 17.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что должник не был уведомлен о переходе права к новому должнику.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представили.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Лоскутов А.Ю. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о замене взыскателя по делу N А57-21681/2016 ООО "ЭСТЭМ" на его правопреемника Лоскутова А.Ю.

В обоснование поданного заявления представлен:

- договор уступки права требования от 04.12.2017 г., в соответствии с условиями которого ООО "ЭСТЭМ" (цедент) передал, а Лоскутов А.Ю. принял (цессионарий) принял право требования цедента к ОАО "Саратовский комбикормовый завод" в размере 2032112 руб., возникшее из обязательства: по оплате поставленного товара (зерновых культур), подтверждаемого следующими документами: акт сверки задолженности за 2014 г., товарные накладные за период с 03.02.2014 г. по 08.10.2014 г., решение арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2017 г. по делу N А57-21681/2016.

- акт приема-передачи документации от 04.12.2017 г.,

- сопроводительное письмо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ответчик возражений против удовлетворения заявления о замене взыскателя по делу N А57-21681/2016 не представил.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции правильно счел, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не свидетельствуют о недействительности либо незаключенности договора цессии и о принятии судом первой инстанции неправильного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения в обжалуемой части.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает оспариваемое определение, принятое судом первой инстанции, законным, обоснованным и неподлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2018 года по делу N А57-21681/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский