Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 16АП-262/10

г. Ессентуки

27 февраля 2010 г.

Дело N А15-1774/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казаковой Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2009 по делу N А15-1774/09 по иску Министерства здравоохранения Республики Дагестан к ООО "Кавказрегионгаз" о признании договора, предложенного ООО "Кавказрегионгаз" не соответствующим - неправильным (ничтожным) и признании договора с протоколом разногласий ОКХ МЗ РД (новой офертой) новыми соответствующими условиями договора, обязании ООО "Кавказрегионгаз" зачесть (отнести при очередных расчетах) неправомерно взысканные суммы с применением коэффициентов 1.1 и 1.5,

УСТАНОВИЛ:

Министерством здравоохранения Республики Дагестан подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2009 по делу N А15-1774/09.

Апелляционная жалоба подписана от имени Министерства здравоохранения Республики Ингушетия начальником Объединения котельного хозяйства Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (ОКХ МЗ РД) Запировым М.З.

В связи с тем, что документов, подтверждающих полномочия Запирова М.З. на подписание апелляционной жалобы от имени Министерства здравоохранения Республики Ингушетия в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложено, определением суда от 02.02.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.02.2010.

Определение суда от 02.02.2010 получено Министерством здравоохранения Республики Ингушетия 10.02.2010, что подтверждается почтовым уведомлением 00936.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 27.02.2010 в апелляционный суд от Министерства здравоохранения Республики Ингушетия не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Запировым М.З. в апелляционный суд представлена нотариально заверенная копия доверенности от 08.09.2009 N 01-96 выданная начальнику Объединения котельного хозяйства Министерства здравоохранения Республики Ингушетия Запирову М.З. сроком на 3 года, из которой следует, что начальник Объединения котельного хозяйства Министерства здравоохранения Республики Ингушетия Запиров М.З. уполномочен представлять интересы Министерства здравоохранения Республики Ингушетия в арбитражных судах, при этом в нарушение требований части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в представленной доверенности не оговорено специальное право на обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, начальник Объединения котельного хозяйства Министерства здравоохранения Республики Ингушетия Запиров М.З. не имеет полномочий на обжалование судебного акта суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, а также на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2009 по делу N А15-1774/09 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова