Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 11АП-5466/18

г. Самара

17 мая 2018 г.

Дело N А55-12506/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Первого заместителя прокурора Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года по делу N А55-12506/2017 (судья Богданова Р.М.),

по иску Первого заместителя прокурора Самарской области в лице Министерства промышленности и торговли РФ, г. Самара,

к 1. Федеральному казенному предприятию "Чапаевский механический завод", г. Чапаевск, 2. Закрытому акционерному обществу "Морозовка", Ленинградская область, Всеволжский район,

третьи лица - 1. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области г. Самара, 2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Самарской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года по делу N А55-12506/2017.

При этом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 16 мая 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вышеуказанное определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru 17.04.2018 г. 16:41:01 МСК и с этого времени находятся в свободном доступе.

Копии определения суда получены заявителем 20 и 24 апреля 2018 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312322602348, 44312322602355.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Первого заместителя прокурора Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года по делу N А55-12506/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л. и приложенные документы на 4л.

Судья

Н.Ю. Пышкина