Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-17642/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-188765/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Маркетинг Профи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по делу N А40-188765/17,

по иску ООО "Маркетинг Профи" (ОГРН 1125543046045, 644001, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 138, оф. 23)

к ООО "МонолитПром" (ОГРН 1127747162333, 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 33)

о взыскании 16 109 842 руб. 19 коп.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маркетинг Профи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "МонолитПром" о взыскании 10 422 000 руб. задолженности и 5 687 842 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением от 12.03.2018 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От истца 11.04.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от иска. Заявление подписано генеральным директором истца Цымбаловой Л.К., полномочия на основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг Профи" от 18.07.2017, а также выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.

Заявление рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны ответчика.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Маркетинг Профи" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года по делу N А40-188765/17 отменить.

Производство по делу N А40-188765/17 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина