Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 12АП-5674/18

г. Саратов

15 мая 2018 г.

Дело N А12-14234/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Самохвалова, рассмотрев апелляционную жалобу Мачнева Андрея Вячеславовича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2018 года по делу N А12-14234/2017 (судья И.В. Кулик)

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профстроймонтаж" (ИНН 3435091778; ОГРН 1083435001484; 404126, Волгоградская область, город Волжский, улица Пушкина, дом 119, офис 305),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Мачнева Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2018 года по делу N А12-14234/2017.

Согласно сведениям из системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" апелляционная жалоба Мачнева Андрея Вячеславовича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 07 мая 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Мачневым Андреем Вячеславовичем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2018 года по делу N А12-14234/2017 подана Мачневым Андреем Вячеславовичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Мачнева Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2018 года по делу N А12-14234/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова