Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 14АП-1983/18

г. Вологда

17 мая 2018 г.

Дело N А13-18078/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от истца Серегодской Е.В. по доверенности от 25.07.2017 N 1686, от ответчика Литоминой Н.В.- директора на основании выписки из приказа от 01.07.2017 N 160, Глазовой И.С. по доверенности от 16.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2018 года по делу N А13-18078/2017 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; место нахождения: 160000, город Вологда, проспект Советский, дом 128; далее - МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (ОГРН 1083529000983, ИНН 3507305767; место нахождения: 160515, Вологодская область, район Вологодский, поселок Семенково (Семенковское МО), переулок Майский, дом 7Б; далее - ООО УК "Жилкомсервис") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 965 867 руб. 18 коп., в том числе 866 733 руб. 35 коп. задолженности за период с января по июль 2017 года, 99 133 руб. 83 коп. пеней за период с 28.02.2017 по 15.01.2018, а также пени на сумму задолженности 866 733 руб. 35 коп. за период с 16.01.2018 по день фактической оплаты в порядке части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Решением суда от 07 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены.

ООО УК "Жилкомсервис" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что стоимость услуг по водоотведению необоснованно завышена истцом на 22 900 руб.47 коп.

Представители подателя жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Жилкомсервис" (исполнитель) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2698, согласно пункту 1 которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю (действующему в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги водоснабжения), через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду.

В соответствии с положениями пункта 8 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства по отпуску холодной воды и приему сточных вод в период с января по июль 2017 года, предъявило для оплаты счета-фактуры от 31.01.2017 N 1871 на сумму 139 009 руб. 30 коп., от 28.02.2017 N 5950 на сумму 122 447 руб. 10 коп., от 31.03.2017 N 9332 на сумму 122 927 руб. 92 коп., от 30.04.2017 N 12230 на сумму 133 416 руб. 57 коп., от 31.05.2017 N 16179 на сумму 119 681 руб. 43 коп., от 30.06.2017 N 18407 на сумму 108 421 руб. 08 коп., от 31.07.2017 N 21730 на сумму 120 829 руб. 95 коп., всего на сумму 866 733 руб. 35 коп. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона о водоснабжении и водоотведении, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124) удовлетворил данный иск.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в рассматриваемый период, их объем и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела.

Спор между сторонами возник по объему услуг водоотведения по четырем домам, находящимся в управлении ответчика, в которых установлены коллективные приборы учета воды: пос. Дорожный, аэропорт, д. 2, д. 1, пос. Кувшиново, ул. Майская, д. 10-а, д.16.

Истец объем водоотведения по данным домам принимает равным объему водопотребления.

Ответчик считает, что объем водоотведения должен определяться по показаниям индивидуальных приборов учета воды, а при их отсутствии по нормативу потребления воды, а разница между объемом воды по общедомовому прибору учета и произведенным ответчиком расчетом индивидуального потребления воды не может расцениваться как объем водоотведения на общедомовые нужды, поскольку нормативы на общедомовые нужды по водоотведению не установлены.

С 01.01.2017 в подпункт "в" пункта 4 Правил N 354, включен вид коммунальной услуги - водоотведение на общедомовые нужды.

То есть с указанной даты ответчик оказывает собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах данную услугу.

Согласно подпункту в(4) пункта 21 Правил N 124 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498) объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предусматривающей суммирование объема холодной и горячей воды, поставленной в многоквартирный дом по договору ресурсоснабжения. Данное изменение вступило в силу с 01.06.2017.

Таким образом, до 01.06.2017 порядок расчетов за услуги водоотведения на общедомовые нужды между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг Правилами N 124 урегулирован не был.

Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива.

Суд апелляционной инстанции считает, что аналогичным образом должен определяться и размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную с 01.01.2017 до 01.06.2017 в многоквартирный жилой дом, не оборудованном коллективным прибором учета сточных бытовых вод, то есть путем суммирования объема холодной и горячей воды по показаниям коллективных приборов учета воды.

Тем более, что такой порядок учета сточных вод установлен подпунктом в(4) пункта 21 Правил N 124 с 01.06.2017.

Кроме того, в силу части 5 статьи 1 Закона о водоснабжении и водоотведении к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

На основании части 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Поскольку до 01.06.2017 порядок расчетов за услуги водоотведения на общедомовые нужды между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг Правилами N 124 урегулирован не был, объем коммунальных услугу по водоотведению в период с 01.01.2017 до 01.06.2017 возможно определять в соответствии с частью 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, так как он аналогичен порядку учета сточных вод, установленному подпунктом в(4) пункта 21 Правил N 124 с 01.06.2017.

Расчет водоотведения, представленный ответчиком, апелляционный суд считает некорректным.

Как указано выше объем по водоотведения ответчик считает равным объему воды, определенному по показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу.

Так по дому N 2 пос. Дорожный, аэропорт определенное ответчиком индивидуальное потребление воды в два раза (в феврале 2017 года в три раза) меньше, чем зафиксировано общедомовым прибором учета.

По иным домам имеет место значительное превышение определенного ответчиком индивидуального потребления воды над объемом воды, зафиксированным общедомовым прибором учета.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает невозможным применение данного расчета.

Поскольку ответчик не доказал, что объем водоотведения по спорным домам истцом завышен, а соответственно не доказал, что задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период у него перед истцом отсутствует или имеется в меньшем размере, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части взысканной суммы долга.

Заявленные истцом требования о взыскании 99 133 руб. 83 коп. пеней за период с 28.02.2017 по 15.01.2018 и пеней на сумму задолженности 866 733 руб. 35 коп. за период с 16.01.2018 по день фактической оплаты в порядке части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с предоставлением Обществу отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отказом в ее удовлетворении государственная пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2018 года по делу N А13-18078/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (ОГРН 1083529000983, ИНН 3507305767; место нахождения: 160515, Вологодская область, район Вологодский, поселок Семенково (Семенковское МО), переулок Майский, дом 7Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов