Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 13АП-7720/18

г. Санкт-Петербург

18 мая 2018 г.

Дело N А56-79029/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион 61" об обеспечении иска в рамках дела А56-79029/2017, рассмотренного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион 61"

к обществу с ограниченной ответственностью "Айр Групп"

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион 61" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Айр Групп" о взыскании 457 539 руб. 24 коп. долга и 79 154 руб. 29 коп. неустойки.

Решением от 05.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Решение суда обжаловано ответчиком в суд апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначена дата её рассмотрение.

ООО "Регион 61" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Айр Групп" в размере 550 428 руб. 53 коп., находящиеся на расчетом счете ответчика.

В обоснование заявления указано, что непринятие испрашиваемых мер сделает невозможным исполнение судебного акта. Истец полагает, что в настоящее время возможна ликвидация ответчика, умышленное сокрытие последним доходов, выведение активов, а также затягивание судебного процесса.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы указанного заявления, не находит оснований для принятия обеспечительных мер в связи со следующим.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

Обеспечительными мерами может быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (статья 91 АПК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 разъяснено, что в соответствии со статьями 90, 91 и 99 АПК РФ обеспечительные могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В данном случае истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Регион 61" об обеспечении иска по делу А56-79029/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков