Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 13АП-6367/18

г. Санкт-Петербург

17 мая 2018 г.

Дело N А21-7280/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6367/2018) ООО "Баукерамик" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2018 по делу N А21-7280/2017 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску (заявлению) Бернард Эдуард Валентинович

к ООО "Баукерамик"

об истребовании документов

установил:

Бернард Эдуард Валентинович обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Баукерамик" (далее - ООО "Баукерамик", Общество) об обязании ответчика в течение 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Бернарду Э.В. информацию о деятельности ООО "Баукерамик" за период с 01.01.2014 по 24.05.2017, а именно передать копии на бумажном носителе следующих документов;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включающую в себя: бухгалтерский баланс (со всеми справками и приложениями);

- отчет о финансовых результатах;

- налоговые декларации, представленные в налоговые органы в полном объеме;

- карточки всех счетов бухгалтерского учета на текущий момент;

- договоры, обосновывающие взаиморасчеты со всеми контрагентами, на сумму, превышающую 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- договоры (контракты), заключенные ООО "Баукерамик" (в том числе документы по взаиморасчетам) за вышеуказанный период;

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности;

- расшифровку начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- сведения о полученных и выданных займах;- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно-материальных ценностей,

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам (Банк Санкт-Петербург филиал "Европейский");

- книгу учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения;

- первичные документы, подтверждающих записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

- накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

- первичные кассовые документы (кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, справки кредитных учреждений об установлении кассовых лимитов);

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;

- авансовые отчеты;

- книгу покупок и книгу продаж;

- сводную информацию в разрезе складов;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

- акты инвентаризации имущества;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам;

В случае неисполнения решения суда взыскать с ООО "Баукерамик" в пользу Бернарда Э.В. судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2018 по делу N А21-7280/2017 заявленные требования удовлетворены полностью.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение норм права и неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, и просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, требования истца о предоставлении документов Общества, касающиеся сделок с контрагентами неправомерны, поскольку в 2015 году истец основал собственную фирму - ООО "Керамолюкс", деятельность которой идентична видам деятельности ООО "Баукерамик".

В отзыве на апелляционную жалобу, истец указал на несостоятельность доводов ответчика в связи с чем просил оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

От ответчика 14.05.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку представитель ООО "Баукерамик" не может явиться в судебное заседание в связи с представлением иного юридического лица в Арбитражном суде Ярославской области.

Апелляционный суд не находит оснований предусмотренных статьей 158 АПК РФ для отложения судебного разбирательства, поскольку представленные в материалы дела доказательства и пояснения являются достаточными для рассмотрения спора, а ответчик не был лишен возможности направить в судебное заседание иного представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, ООО "Баукерамик" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области - 25.08.2009.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.08.2017 участниками ООО "Баукерамик" являются Гелленбек Харри с номинальной стоимостью доли 10 000 руб. (75% уставного капитала) и Бернард Э.В. с номинальной стоимостью доли 3333 руб. (25% уставного капитала).

Генеральным директором Общества является Гелленбек Харри.

27.05.2017 Бернард Э.В. обратился в адрес ООО "Баукерамик" с требованием о предоставлении копий документов о деятельности Общества за период с 01.01.2014 по 24.05.2017.

Непредставление испрашиваемых копий документов послужило основанием для обращения Бернард Э.В. в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией предусмотрено Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Поскольку Закон N 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то право доступа к ним имеют все участники общества.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требование истца о предоставлении документов ответчик не исполнил, чем нарушил содержащиеся в законе предписания и права Бернард Э.В. как участника Общества.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 308.3 ГК РФ, обосновано удовлетворил требования истца о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта. При этом судом первой инстанции учтено, что ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по предоставлению документов, в отсутствии доказательства невозможности или затруднительности их предоставления.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности судебного акта, а выражают лишь несогласие с выводами суда.

Относительно, доводов, о том, что истец злоупотребляет своими правами, выразившееся в отказе получить имеющиеся документы в судебном заседании 18.12.2017, не нашли своего подтверждения. Как следует из материалов дела и объяснений истца, документы на которые ссылается ответчик были представлены непосредственно в судебном заседании, в связи с чем им было указано на необходимость раскрытия доказательств заблаговременно. После судебного заседания (18.12.2017) представитель истца получил от представителя ответчика письменные пояснения и комплект документов. Ознакомившись с представленными документами, истец уточнил ранее заявленные исковые требования, уменьшив объем истребуемой информации (заявление об уточнении исковых требований было подано в суд 19.01.2018).

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2018 по делу N А21-7280/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало