Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 18АП-5404/18

г. Челябинск

18 мая 2018 г.

Дело N А07-10103/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Расстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 по делу N А07-10103/2016 о включении требования в реестр требований кредиторов (судья Боженов С.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Расстрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 по делу N А07-10103/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 17.05.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" - Нафикова Айдара Тимирхановича, общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан", Федеральной налоговой службы в лице ИФНС N 30 по Республике Башкортостан, бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" - Юсупова И.Р. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.05.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 21.04.2018.

Копия определения суда от 20.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Расстрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ст. Злобина, д. 33, офис 5), получена заявителем 12.05.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499420998982).

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Расстрой" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" - Нафикова Айдара Тимирхановича, общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан", Федеральной налоговой службы в лице ИФНС N 30 по Республике Башкортостан, бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" - Юсупова И.Р. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

16.05.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание то, что ходатайство заявлено лицом, не являющимся подателем апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Расстрой" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 по делу N А07-10103/2016 на трех листах и приложенные к ней документы на двух листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина