Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2018 г. N 09АП-17440/18

г. Москва

19 мая 2018 г.

Дело N А40-237524/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего НП "Искра-4" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-237524/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об обязании конкурсного управляющего НП "Искра-4" принять от бывшего руководителя должника по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности

в деле о банкротстве НП "Искра-4"

при участии в судебном заседании:

от Исаева М.П. - Булыгина Д.В., по дов. от 23.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы Некоммерческое партнерство "Искра-4" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден член НП СРО "Меркурий" Шпаков В.В.

Определением суда от 15.03.2018 конкурсный управляющий Некоммерческого партнерства "Искра-4" Шпаков В.В. обязан принять от бывшего руководителя должника по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности; конкурсный управляющий, бывший руководитель должника обязаны представить в суд подписанный надлежащим образом акт приема-передачи документации.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по заявлению бывшего руководителя Некоммерческого партнерства "Искра-4" Исаева М.П. прекратить.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что 02.03.2017 Исаевым М.П. получен его запрос от 13.02.2017 о передаче документации должника; 02.05.2017 им получен исполнительный лист; только 09.11.2017 Исаев М.П. направил ему документы в копиях и только 17.11.2017 - оригиналы; в судебном заседании 31.01.23018 к материалам дела им приобщены оригинал описи вложения в бандероль конкурсному управляющему на трех листах, содержащих перечень передаваемых документов - 70 пунктов на трех листах, акт приема-передачи документов - оригинал на двух листах. То есть до даты судебного заседания им представлены суду доказательства получения документации согласно описи и вложения в бандероль. В связи с этим конкурсный управляющий не может представить в суд документацию, поскольку она уже принята судом, соответственно не может представить акт приема-передачи в суд, оригинал которого также представлен в суд 31.01.2018.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание конкурсный управляющий должника не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель Исаева М.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав представителя Исаева М.П., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением суда от 06.02.2017 по настоящему делу суд обязал руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и 2 иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В заявлении в суд, ссылаясь на данную норму, бывший руководитель должника Исаев М.П. указал, что в установленный законом срок конкурсный управляющий должника Шпаков В. В. на территории НП "Искра" не появился, пояснений о способе, времени и месте исполнения обязательства в его адрес не направил.

Его неоднократные попытки передать документацию должника конкурсному управляющему последним оставлены без ответа.

Обстоятельства, подтверждающие намерения Исаева М.П. передать документы конкурсному управляющему, подтверждены представленными им в материалы дела доказательствами (л.д. 15-23).

Из материалов дела следует, что в судебное заседание 31.01.2018 конкурсный управляющий направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (л.д. 28). К ходатайству приложил экземпляры оригиналов описи к ценному почтовому отправлению и также один из экземпляров акта приема-передачи документации, который направлялся Исаевым М. П. в составе почтового отправления.

Ссылаясь на данные документы, конкурсный управляющий указывает, что они подтверждают факт принятия от Исаева М.П. документации должника.

При вынесении судебного акта суд учел доводы Исаева М.П. о том, что ему от конкурсного управляющего не поступили никакие документы, в том числе его экземпляра акта-приема передачи, что является препятствием для представления им акта приема-передачи документации в суд.

Судом также установлено, что передача документов Исаевым М.П. происходила последовательно, а именно: сначала направлены копии документов и печать НП "Искра-4", а затем оригиналы документов, совместно с которыми направлены экземпляры акта-приема передачи для подписания конкурсным управляющим. Данное обстоятельство объяснило выявленный факт расхождения в описи и акте приема-передачи.

Из пункта 1 ст. 316 ГК РФ следует, что обязательство по передаче документации и/или имущества должно быть произведено в месте хранения имущества, а если кредитором по обязательству является юридическое лицо - в месте его нахождения. Место нахождения НП "Искра-4" не изменялось, конкурсному управляющему Шпакову В.В. известно, отражено в уставе НП "Искра-4", для общедоступного сведения в ЕГРЮЛ опубликовано. Место нахождения НП "Искра-4": г. Москва, п. Десеновское, д. Ватутинки. Орган, ранее ответственный за хранение документации- Правление НП "Искра-4", в помещении которого были подготовлены к передаче документы для конкурсного управляющего.

Уклонение одной из сторон от подписания акта приема-передачи документации на условиях, предусмотренных законодательством и решением суда, считается отказом от исполнения обязательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Исаева М.П., обоснованно посчитав, что надлежащим образом передача документов со стороны конкурсного управляющего не произведена.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-237524/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего НП "Искра-4" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко