Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-21250/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-250170/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Логос" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" марта 2018 г. по делу N А40-250170/2017, принятое судьёй Ю.Б. Моисеевой по иску ПАО Банк "ЮГРА" (ОГРН 1028600001770, ИНН 8605000586) к ООО "Логос" (ОГРН 1107746471711, ИНН 7716666034) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Лубанец Л.К. по доверенности от 06.04.2018;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ЮГРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Логос" (далее - ответчик) о взыскании 127 556 611 руб. 05 коп. задолженности по Договору об открытии кредитной линии N 110/Кл-14 от 28.10.2014 г.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без

рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "29" марта 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 11).

ООО "Логос" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" марта 2018 г.

Госпошлина по жалобе не оплачена.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с положениями АПК РФ обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется, не может быть рассмотрена по существу. Учитывая, что жалоба принята к производству 24.04.2018 года, применительно к ст. 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150(п.1ч.1),159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Логос" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" марта 2018 г. по делу N А40-250170/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов О.О. Петрова