Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-12908/17

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-247973/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев заявление о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 о возвращении апелляционной жалобы ООО "СВЯЗЬКОМПЛЕКТСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 года,

по делу N А40-247973/15, принятое судьей П.А. Марковым

о признании недействительной сделку по перечислению с расчетного счета ООО "Связькомплектсервис" N 40702810400000002272, открытого в ООО КБ "Ренессанс" (БИК 044599399), денежных средств в размере 37 625 000 рублей на расчетный счет ООО "Связькомплектсервис" N 40702810400000003025, открытый в Банке "ВБРР" (АО) (БИК 044525880) с назначением платежа - "Перечисление денежных средств для расчета с контрагентами", совершенную 30.11.2015, номер документа N 4 и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Ренессанс" (ОГРН 1027739474355, ИНН 7736017341),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 признана недействительной сделка по перечислению с расчетного счета ООО "Связькомплектсервис" N 40702810400000002272, открытого в ООО КБ "Ренессанс" (БИК 044599399), денежных средств в размере 37.625.000 рублей на расчетный счет ООО "Связькомплектсервис" N 40702810400000003025, открытый в Банке "ВБРР" (АО) (БИК 044525880) с назначением платежа - "Перечисление денежных средств для расчета с контрагентами", совершенную 30.11.2015, номер документа N 4; взысканы с ООО "Связькомплектсервис" в пользу ООО КБ "Ренессанс" денежные средства в размере 37 625 000 рублей, восстановлена задолженность ООО КБ "Ренессанс" перед ООО "Связькомплектсервис" в размере 37 625 000 рублей; взысканы с ООО "Связькомплектсервис" в пользу ООО КБ "Ренессанс" расходы по уплате госпошлины в размере 3.000 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 отказано ООО "Связькомплектсервис" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 года по делу N А40-247973/15; апелляционная жалоба ООО "Связькомплектсервис" и приложенные к ней документы возвращены заявителю; ООО "Связькомплектсервис" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 168 от 06.09.2017.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А40-247973/15 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Связькомплектсервис" без удовлетворения.

18.04.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление ООО "СВЯЗЬКОМПЛЕКТСЕРВИС" о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 о возвращении апелляционной жалобы ООО "СВЯЗЬКОМПЛЕКТСЕРВИС" с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.

Изучив заявление и материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Исходя из абзаца второго пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные положения Закона, руководствуясь положениями части 2 статьи 310 и статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", заявление ООО "СВЯЗЬКОМПЛЕКТСЕРВИС" подлежит возвращению, поскольку определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 (резолютивная часть 23.01.2018) оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2018, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, прекращено производство по апелляционной жалобе; возвращено ООО "Связькомплектсервис" из Федерального бюджета 3.000 рублей госпошлины уплаченной по платежному поручению N 168 от 06.09.2017.

В силу изложенного, заявление о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 о возвращении апелляционной жалобы ООО "СВЯЗЬКОМПЛЕКТСЕРВИС" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 о возвращении апелляционной жалобы ООО "СВЯЗЬКОМПЛЕКТСЕРВИС" и приложенные к нему документы возвратить ООО "СВЯЗЬКОМПЛЕКТСЕРВИС".

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Назарова