Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-24586/16

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-104192/2015

Резолютивная часть определения оглашена 15 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ "БРАТЦЕВО" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-104192/2015

по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2) к ТСЖ "БРАТЦЕВО" (ОГРН 1077799013060, юр.адрес: 123373, г. Москва, ул. Нерис Саломеи, д. 2, кв. 10) о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Акопьянц К.А. (по доверенности от 20.10.2017)

от ответчика: Ермоленко А.Л. (по доверенности от 07.06.2017)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 2 121 635, 88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 041, 39 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д.39).

Решением суда от 24 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены.

Протокольным определением от 20 июня 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016, решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года по делу N А40-104192/2015 отменено, суд взыскал с ТСЖ "БРАТЦЕВО" в пользу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" неосновательное обогащение в размере 2 121 635 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 355 руб. 28 коп., а так же в возмещение расходов на оплату госпошлины за подачу иска 33 810 рублей.

ТСЖ "БРАТЦЕВО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 28.08.2016 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявления ТСЖ "БРАТЦЕВО" ссылается на отсутствие у ПАО "МОЭСК" права взыскивать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11801/06 от 05.12.2006 указано, что предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Таким образом, судебный акт может быть пересмотрен только при наличии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований. Для исправления судебных ошибок, допущенных вследствие нарушения или неправильного применения судом норм права, законодательство предусматривает различные формы проверки решений вышестоящими судами.

Вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, поскольку могли быть известны заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ТСЖ "БРАТЦЕВО" в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года по делу N А40-104192/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков