Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-20513/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-183023/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самоволькиной И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-183023/13, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о возврате заявления Самоволькиной И.В. о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Клочкова А.Л. за неисполнение обязанности признать обоснованным требований Самоволькиной И.В. в размере 20 000 руб. морального вреда в деле о банкротстве ООО "Хёрзель косметик"

при участии в судебном заседании:

от Самоволькиной И.В. - по паспорту (лично)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 принято к производству заявление Департамента имущества города Москвы о признании ООО "Хёрзель косметик" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 11.02.2014 ООО "Хёрзель косметик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Клочков А.Л.

Определением суда от 23.12.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением суда от 05.03.2018 Самоволькиной И.В. отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ООО "Хёрзелькосметик" Клочкова А.Л. в размере 5 000 руб. за неуважение к суду, за неисполнение обязанности признать обоснованным требования Самоволькиной Ирины Владимировны в размере 20 000 руб. морального вреда, как подлежащие удовлетворению в порядке, установленном п.5 ст.142 Закона о банкротства, в размере 7 644,58 руб. расходов по уплате государственной пошлины с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника по определению Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2014 г. по делу N А40-183023/13.

Этим же определением Самоволькиной И.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Самоволькиной И.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании Самоволькина И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Хёрзель косметик" завершено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Хёрзель косметик" было обжаловано кредитором Самоволькиной И.В. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 (резолютивная часть от 26.02.2015) определение суда оставлено без изменения.

Частью 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Хёрзелькосметик" вступил в законную силу 26.02.2015.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В Единый государственный реестр юридических лиц 09.04.2015 внесена запись о ликвидации ООО "Хёрзелькосметик".

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 60, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, установление требований кредиторов возможно только в рамках дела о банкротстве, а процедура конкурсного производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Хёрзелькосметик" завершена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока восстановлению не подлежит, а заявление Самоволькиной И.В. подлежит возвращению ей.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам Самоволькиной И.В.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-183023/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самоволькиной И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов