Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-7095/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-200331/17

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильевых О.Ю.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-200331/17,

принятое судьей О.В. Сизовой (84-1751)

по заявлению финансового управляющего гражданина Агошковой А.А. Кубликова А.Е.

к Управлению Росреестра по Москве

об оспаривании бездействия и обязании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Шевчук Н.Э. по дов. от 28.03.2018;
от Васильевых О.Ю.:	Никитина О.А. по дов. от 07.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 финансовому управляющему Кубликову Александру Евгеньевичу, который является финансовым управляющим гражданки Агошковой Анны Александровны, отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве (далее - управление), выразившегося в непогашении записи об аресте на объект недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 усл. N 50-50-21 098/2009-323, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 1 739 кв.м. (кадастровый номер 77:17:0120202:98), номер государственной регистрации ареста 50-50-21/014/2011-173, дата регистрации 04.07.2011, о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непогашении записи об аресте на объект недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 кад. N 50:21:12 02 02:0117, земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м., номер государственной регистрации ареста 50-50-21/014/2011-172, дата регистрации 04.07.2011.

Также финансовый управляющий просил обязать управление произвести погашение записи об ограничении в виде ареста, номер государственной регистрации 50-50-21/014/2011-173 в отношении следующего объекта недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 усл. N 50-50-21 098/2009-323, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 1 739 кв.м. (кадастровый номер 77:17:0120202:98), обязать управление произвести погашение записи об ограничении в виде ареста, номер государственной регистрации 50-50-21/014/2011-172 в отношении следующего объекта недвижимого имущества по адресу: РФ, Московская область, Ленинский район, Сосенский со., СНТ "Дары природы", уч. 207 кад. N 50:21:12 02 02:0117, земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м.

Не согласившись с решением суда лицо, не участвовавшее в деле, гражданин Васильевых О.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда отменить.

В силу ст.42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

В приведенном положении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно.

Применительно к п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 оспариваемым решением суда первой инстанции права и обязанности Васильевых О.Ю. непосредственно не затрагиваются.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Васильевых О.Ю. на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-200331/17 прекратить.

Возвратить Васильевых О.Ю. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С.Сумина