Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2018 г. N 09АП-17545/18

г. Москва

19 мая 2018 г.

Дело N А40-60765/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройНерудПоставка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-60765/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о признании ООО "Контур" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 ООО "Контур" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; в отношении ООО "Контур" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

ООО "СтройНерудПоставка" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что собрания кредиторов, назначавшиеся на 08.12.2017 и 22.02.2018, не проведены по причине неявки последних, в связи с чем не принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом; у должника отсутствует имущество для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а ООО "СтройНерудПоставка" как заявитель своего согласия на финансирование процедуры банкротства не давало, суду надлежало поставить для рассмотрения в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открывая в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, суд первой инстанции исходит из установленных ст. 51 Закона о банкротстве сроков для рассмотрения дела о банкротстве - в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Суд пришел к выводу о наличии признаков отсутствующего должника, предусмотренных п. 1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве. Соответствующие выводы суда заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, при наличии оснований вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве может быть поставлен судом и рассмотрен в отдельном судебном заседании в соответствии с разъяснениями, приведенными в названном постановлении Пленума ВАС РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы правильность выводов суда не опровергают.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-60765/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройНерудПоставка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко