Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-62516/17

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-213124/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ВЭБ-лизинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017

по делу N А40-213124/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о признании недействительными сделками - перечисление денежных средств в пользу ООО "Аркада Транс" с расчетного счета Должника N 40702810438170015743, открытого в ПАО Сбербанк, в период с 20 октября по 01 декабря 2016 года - 75 718 142,08 (семьдесят пять миллионов семьсот восемнадцать тысяч сто сорок два рубля 08 копеек) руб. и о применении последствий недействительности сделок

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Первая транспортная компания" (ОГРН 1067746355819, ИНН 7718577492),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 22.11.2017 года поступила апелляционная жалоба АО "ВЭБ-лизинг", которая определением от 29 ноября 2017 года оставлена без движения на срок до 09.01.2018 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, было вручено заявителю, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Также данное определение было размещено в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 29.11.2017 по состоянию на 09.01.2018, а также на 16.05.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "ВЭБ-лизинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы.

Судья

С. А. Назарова