Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-20735/18

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-28214/17

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева С.Я. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 г. по делу N А40-28214/17 вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

о прекращении производства по ходатайствам представителя АО "Кроссман и Партнеры" и акционера в лице ОАО "Связьстрой-2" о привлечении ОАО "Связьстрой-2" к участию в деле и о вступлении ООО "Открытый Ринг" в дело о банкротстве АО "Кроссман и Партнеры"; и отложении судебного разбирательства по рассмотрению дела о банкротстве АО "Кроссман и Партнеры" по существу.

при участии в судебном заседании:

от Зайцева С.Я. - Домашев А.А., дов. от 05.08.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.17г. в отношении АО "Кроссман и Партнеры" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Метлицкий И.И., в настоящем судебном заседании по окончании процедуры наблюдения дело о банкротстве должника назначено к рассмотрению по существу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 г. прекращено производство по ходатайствам представителя АО "Кроссман и Партнеры" и акционера в лице ОАО "Связьстрой-2" о привлечении ОАО "Связьстрой-2" к участию в деле и о вступлении ООО "Открытый Ринг" в дело о банкротстве АО "Кроссман и Партнеры"; отложено судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве АО "Кроссман и Партнеры" по существу.

Не согласившись с вынесенным определением, Зайцев С.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в части отложения судебного разбирательства. Временный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель Зайцева С.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 23.07.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6).

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Зайцева С.Я. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 по делу N А40-28214/17.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров