Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 14АП-3045/18

г. Вологда

21 мая 2018 г.

Дело N А13-16680/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от истца Пихтовой Е.М. по доверенности от 06.07.2015 N 3Д-705, от ответчика Лейзеровой Т.Н. по доверенности от 27.04.2018 N 9/03-11, Долматовой О.Н. по доверенности от 27.04.2018 N 8 /03-11, Попова А.Н. по доверенности от 27.04.2018 N 7/03-11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного учреждения агропромышленного комплекса Вологодской области "Вологодский информационно-консультатиционный центр агропромышленного комплекса" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта 2018 года по делу N А13-16680/2017 (судья Шумкова И.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению агропромышленного комплекса Вологодской области "Вологодский информационно-консультационный центр агропромышленного комплекса" (ОГРН 1033500074002, ИНН 3525131009; место нахождения: 160009, город Вологда, улица Чехова, дом 2; далее - Учреждение) о взыскании 469 944 руб. 48 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением суда от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга-35" (далее - ООО "СПМ-35").

Решением суда от 05 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Компании из федерального бюджета возвращено 7 руб. 72 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.05.2017 N 39321 на сумму 406 руб. 72 коп. Учреждению с депозитного счета арбитражного суда Вологодской области возвращено 1000 руб., внесенных для оплаты экспертизы по платежному поручению от 22.12.2017 N 1066.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявляет, что подключенный к сетям Компании объект Учреждением для собственных целей не используется, а имеет особое стратегическое значение для области, в связи с отсутствием аварийных ситуаций объект не применялся. Ссылается на то, что заявление о подключении и полный пакет документов в соответствии с пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) был передан ООО "СПМ-35". Указывает на неправильный расчет истцом размера бездоговорного потребления электроэнергии. Полагает, что расчет стоимости потребленной электроэнергии следует производить исходя из фактического потребления электроэнергии.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители Учреждения в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель Компании в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.2015 Компанией выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, которое осуществлялось путем самовольного подключения проводов потребительской ВЛИ-0,23кВ, находящейся на балансе Учреждения и питающей электроустановку локальной системы оповещения населения (ЛСО) гидротехнического сооружения на р. Тарзанка в д. Юрьевцево Подлесного с/п Вологодского района к электрическим сетям Компании и использование электрической энергии без заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения.

По факту бездоговорного потребления в присутствии представителя ответчика составлен Акт от 03.12.2015 N ВЭ-ЮР-2015 0007 о бездоговорном потреблении электрической энергии, объем неучтенной электроэнергии составил 63466 кВт.ч. Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 469 944 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик счет от 09.02.2017 N 155 не оплатил, истец 03.08.2017 направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Полагая, что имеет место быть со стороны ответчика бездоговорное потребление электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Основных положений, правомерно удовлетворил требования.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, возникших вследствие внедоговорного потребления энергии.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 84 Основных положений).

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Учреждением электрической энергии путем самовольного подключения проводов потребительской ВЛИ-0,23кВ, находящейся на балансе Учреждения и питающей электроустановку ЛСО, к электрическим сетям Компании.

В подтверждение данного факта истцом представлен Акт от 03.12.2015 N ВЭ-ЮР-2015 0007 о бездоговорном потреблении электрической энергии, подписанный представителем ответчика. В подтверждение размера неосновательного обогащения представлен расчет.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ)

В рассматриваемом случае Учреждение таких доказательств суду не представило. В деле нет ни заявки ответчика на подключение спорного объекта к сетям Компании, ни договора энергоснабжения, ни переписки с гарантирующим поставщиком по поводу заключения такого договора.

Доводы Учреждения о том, что расчет стоимости потребленной электроэнергии следует производить исходя из фактического потребления электроэнергии, судом первой инстанции правомерно отклонены.

Доводы жалобы о неправильном расчете истцом размера бездоговорного потребления электроэнергии являются несостоятельными. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (пункт 2 Приложения N 3 к Основным положениям).

Иные обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не являются основанием для освобождения его от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом первой инстанции применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта 2018 года по делу N А13-16680/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу бюджетного учреждения агропромышленного комплекса Вологодской области "Вологодский информационно-консультатиционный центр агропромышленного комплекса" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов