Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 08АП-3309/18

город Омск

21 мая 2018 г.

Дело N А75-11761/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3309/2018) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МАКВЕЛ" Спирова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 февраля 2018 года по делу N А75-11761/2013 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МАКВЕЛ" Спирова Вячеслава Николаевича об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" (ИНН 7709874386) в размере 65 119 рублей из реестра требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАКВЕЛ",

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "МАКВЕЛ" (далее ООО "МАКВЕЛ", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 14.07.2017 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника - ООО "МАКВЕЛ" прекращена.

Суд перешел к общей процедуре банкротства конкурсного производства в отношении ООО "МАКВЕЛ", осуществляемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Спиров Вячеслав Николаевич (628400, г. Сургут, ул. Дзержинского д. 2, кв. 50).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.04.2014 N 58.

Конкурсный управляющий ООО "МАКВЕЛ" Спиров В.Н. 30.08.2017 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" (далее - ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС") из реестра требований кредиторов должника в размере 65 119 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 февраля 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МАКВЕЛ" Спирова В.Н. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "МАКВЕЛ" Спиров В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт - удовлетворить заявление конкурсного управляющего об исключении требования ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" из реестра требований кредиторов должника в размере 65 119 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что поскольку в отношении векселедержателя - общества с ограниченной ответственностью "Венезия Эрго" 04.04.2017 внесена запись о ликвидации общества, постольку обязательства из векселей от 01.07.2011 серии ВЭ N 0008 на сумму 61 580 271 рублей, от 01.07.2011 серии ВЭ N 0009 на сумму 3 539 934 рублей 15 копеек прекращены на основании статей 61, 63 и 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для нахождения в реестре требования кредитора обеспеченного отсутствующим (утраченным) предметом залога не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы обособленного спора, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Венезия Эрго" (далее - ООО "Венезия Эрго") и открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (далее - Банк) заключен договор N 0360/11- КЛ-Н о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 11.08.2011 N 0360/11-KЛ-H заключен договор о залоге векселей от 19.08.2011 N 0360- 05/3ЦБ-11-100 с ООО "ФОРЕСТА ФЕСТИВАЛЬ ПАРК" (векселедержатель, залогодатель).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 требование открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МАКВЕЛ" в сумме 65 119 рублей, оценочной стоимости двух векселей ООО "Венезия Эрго" от 01.07.2011 серии ВЭ N 0008 на сумму 61 580 271 рублей, от 01.07.2011 серии ВЭ N 0009 на сумму 3 539 934 рублей 15 копеек, подлежащее удовлетворению в пределах суммы 132 493 810 рублей 02 копейки (долга и штрафных санкций) за счет выручки от реализации указанных векселей в составе конкурсной массы ООО "МАКВЕЛ".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2015 по делу N А75-11761/2013 произведена замена кредитора - открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в порядке процессуального правопреемства Банка на ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" на сумму требований - 65 119 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "МАКВЕЛ", со ссылкой на выдачу ООО "Венезия Эрго", как векселедателем простых векселей серии ВЭ N 0008 от 01.07.2011, серии ВЭ N 0009 от 01.07.2011 на общую сумму 65 120 205 рублей 15 копеек ООО "МАКВЕЛ" (как правопреемник ООО "ФОРЕСТА ФЕСТИВАЛЬ ПАРК"), обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Венезия Эрго" требования в размере 65 120 205 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу N А40- 51468/14-178-55 "Б" требование ООО "МАКВЕЛ" о включении требования в размере 62 120 205 рублей 15 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Венезия Эрго" признано необоснованным. Судом установлено, что в данном случае ООО "МАКВЕЛ" не является плательщиком собственно по векселям (не является векселедодателем, авалистом). Требование ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" удовлетворяется из выручки от реализации ценных бумаг как заложенного имущества. При этом отмечено, что конкурсный управляющий ООО "МАКВЕЛ" может продать принадлежащее должнику заложенное имущество в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 по делу N А40- 51468/14-178-55 "Б" процедура банкротства конкурсное производство в отношении ООО "Венезия Эрго" завершено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц прекращена деятельность ООО "Венезия Эрго" 04.04.2017.

Конкурсный управляющий должником, посчитав неправомерным нахождение ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" в реестре требований кредиторов должника после ликвидации ООО "Венезия Эрго", поскольку ООО "Венезия Эрго" являлось векселедателем обремененных векселей, обязательства из договора от 11.08.2011 N 0360/11-КЛ-Н, из векселей прекращены на основании статей 61, 63, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС", из реестра требований кредиторов, суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим не представлено доказательств неправомерного нахождения данного кредитора в реестре требований кредиторов после ликвидации ООО "Венезия Эрго".

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определения подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать суду неправомерность дальнейшего нахождения требований ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" в реестре требований кредиторов должника после включения в реестр данного кредитора в связи с наличием таких оснований, которые исключают возможность нахождения требований кредитора в реестре.

Как указано выше, требования ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" обеспечены векселями серии ВЭ N 0008 от 01.07.2011, серии ВЭ N 0009 от 01.07.2011 на общую сумму 65 120 205 рублей 15 копеек.

Согласно статьям 142 и 143 ГК РФ и Положению о переводном и простом векселе вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное денежное обязательство: обязательство уплатить определенную денежную сумму.

Векселедателем векселей серии ВЭ N 0008 от 01.07.2011, серии ВЭ N 0009 от 01.07.2011 выступало ООО "Венезия Эрго", которое в настоящее время ликвидировано, в связи с завершением в его отношении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В вексельном законодательстве отсутствуют специальные нормы, регулирующие последствия исключения векселедателя из Единого государственного реестра юридических лиц, таким образом, последствия исключения векселедателя из ЕГРЮЛ для целей вексельной сделки регулируются общими нормами гражданского законодательства.

Последствия исключения юридического лица из ЕГРЮЛ такие же, как при его ликвидации, следовательно, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является основанием для прекращения его обязательств (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая отсутствие аваля на векселе имеются основания считать, что обязательства по векселю, выданному ООО "Венезия Эрго", прекращено 04.04.2017 (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Венезия Эрго").

В силу положений статьи 358.16 ГК РФ залог документарной ценной бумаги возникает с момента передачи ее залогодержателю, если иное не установлено законом или договором (часть 1). К отношениям, связанным с залогом документарных ценных бумаг и не урегулированным настоящей статьей, статьей 358.17 настоящего Кодекса или другими законами, применяются правила о залоге вещей, если иное не установлено законами о ценных бумагах и не вытекает из существа соответствующих ценных бумаг (часть 3).

Как указано выше, залогом векселей были обеспечены кредитные обязательства ООО "Венезия Эрго", по договору о предоставлении кредитной линии от 10.08.2011 N 0360/11- KЛ-H.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в том числе: в случае прекращения обеспеченного залогом обязательства; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

В настоящем случае в связи с исключением векселедателя из ЕГРЮЛ его обязательства прекращены, вследствие чего отсутствуют обязательства по векселям ООО "Венезия Эрго", то есть утрачено благо, обеспечиваемое залогом, что позволяет констатировать его прекращение.

Как указывалось выше, залогом векселей были обеспечены кредитные обязательства ООО "Венезия Эрго" по договору о предоставлении кредитной линии от 10.08.2011 N 0360/11- KЛ-H, то есть ООО "МАКВЕЛЛ", не являлось должником по основному обязательству, участвовало в правоотношениях только в качестве залогодателя. Поэтому в настоящем случае прекращение залога позволяет прийти к выводу об утрате прав требования кредитора - залогодержателя к залогодателю, что свидетельствует об обоснованности заявления конкурсного управляющего об исключении требования залогодержателя - ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" - из реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 АПК РФ отменить обжалуемое определение суда, принять по обособленному спору новый судебный акт, удовлетворив заявление конкурсного управляющего об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАКВЕЛ" требования общества с ограниченной ответственностью "Платформа Финанс" в сумме 65119 руб. оценочной стоимости двух векселей общества с ограниченной ответственностью "Венезия Эрго": серия ВЭ N 0008 от 01.07.11, серия ВЭ N 0009 от 01.07.11.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3309/2018) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МАКВЕЛ" Спирова Вячеслава Николаевича удовлетворить, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 февраля 2018 года по делу N А75-11761/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МАКВЕЛ" Спирова Вячеслава Николаевича удовлетворить. Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАКВЕЛ" требование общества с ограниченной ответственностью "Платформа Финанс" в сумме 65119 руб. оценочной стоимости двух векселей общества с ограниченной ответственностью "Венезия Эрго": 1) серия ВЭ N 0008 от 01.07.11 2) серия ВЭ N 0009 от 01.07.11, подлежащее удовлетворению в пределах суммы 132 493 810 руб. 02 коп. (долга и штрафных санкций) за счет выручки от реализации указанных веселей в составе конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "МАКВЕЛ".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова