Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 04АП-7277/16

г. Чита

21 мая 2018 г.

Дело N А58-6957/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новое золото" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2018 года по заявлению ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью "Новое золото" о признании недействительной сделки, выраженной в согласии на переоформление на ООО "Новое золото" лицензии ЯКУ 03432 БЭ, применении последствий недействительности сделки, по делу N А58-6957/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ОГРН 1021401006802 ИНН 1434018965),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новое золото" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2018 года по заявлению ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью "Новое золото" о признании недействительной сделки, выраженной в согласии на переоформление на ООО "Новое золото" лицензии ЯКУ 03432 БЭ, применении последствий недействительности сделки, по делу N А58-6957/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нирунган".

Согласно абзацу 3 подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Новое золото" подало апелляционную жалобу 14.05.2018 в 16:58 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских