Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 18АП-3396/18

г. Челябинск

21 мая 2018 г.

Дело N А07-14654/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Северный морской путь", Бедова Федора Романовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2018 по делу N А07-14654/2014 о завершении конкурсного производства (судья Полтавец Ю.В.).

В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Загидуллин Ф.А.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2015 открытое акционерное общество "Туймазыстекло" (ИНН 0269027023 ОГРН 1070269001868, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Загидуллин Фаяс Абузарович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.

Определением суда от 22.02.2018 (резолютивная часть от 15.02.2018) конкурсное производство в отношении должника завершено.

С определением суда от 22.02.2018 не согласились акционерное общество "Северный морской путь" (кредитор третьей очереди, далее - банк), Бедов Федор Романович (кредитор второй очереди, жалоба подана его представителем Низамутдиновым), обратившись с самостоятельными апелляционными жалобами.

Банк в своей жалобе указал, что оснований для завершения конкурсного производства не имелось (являлось преждевременным), поскольку имелся незавершенный обособленный спор, судебный акт по которому не вступил в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы, в деле о банкротстве должника по заявлению банка о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего по привлечению общества с ограниченной ответственностью "Ребус" для выполнения информационно-консультационных услуг по оценке рыночной стоимости имущества должника, находящегося в залоге банка, с оплатой услуг общества "Ребус" за счет средств должника в размере 3 163 741,01 рублей, взыскании средств в пользу должника суммы произведенной оплаты.

Бедов Ф.Р. в своей жалобе указал на наличие незаконных действий со стороны управляющего, неправомерное выбытие имущества должника, обращение по соответствующим фактам в правоохранительные органы.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий указал на отсутствие оснований для отмены судебного акта, представил отзыв на жалобу банка, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом наличия доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалоб (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015.

Об открытии конкурсного производства уведомлены уполномоченный орган и иные заинтересованные лица. В целях выявления имущества, принадлежащего должнику, задолженности конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы (т.32, л.д. 131-136, 139-144, т.33, л.д. 23).

Управляющим регулярно в материалы дела представлялись данные реестра требований кредиторов (т.30, л.д. 1-18, 23-71, 164-212, т.31, л.д. 29-78), отчеты о ходе конкурсного производства (т.30, л.д. 72-92, 213-252, т.33, л.д. 188-209) и использовании денежных средств (т.30, л.д. 93-128, 253-273, т.31, л.д. 82-128, т.33, л.д. 139-187), которые рассматривались на заседаниях комитета кредиторов должника (т.30, л.д. 132-141, 153-163, т.31, л.д. 129-152).

Из отчета конкурсного управляющего должника Загидуллина Ф.А. от 25.09.2017 следует, что требования кредиторов первой очереди не установлены, во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в сумме 28 830 тыс. руб. (616 лиц), требования второй очереди не погашались, установлены требования кредиторов третьей очереди в сумме 1 074 974 тыс. руб. (с учетом процентов, пени и штрафов; 72 лица), удовлетворены только требования залогового кредитора.

По результатам проведенной с 05.11.2015 по 05.04.2016 инвентаризации у должника выявлены активы балансовой стоимостью 241 763,489 тыс. руб., в том числе основные средства балансовой стоимостью 2 074 460,223 тыс. руб., запасы 17 760 тыс. руб., дебиторская задолженность 16 505 тыс. руб., о чем составлены инвентаризационные описи.

Обществом "Ребус" проведена оценка имущества должника, о чем составлены отчеты N 27-16 (Н) от 11.05.2016, N 28-16 (ЗО) от 23.05.2016, N 28-16 (О) от 23.05.2016, N 28-16 (Т) от 23.05.2016, сообщения об оценке размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 06.06.2016. Рыночная стоимость выявленного имущества составила 53 820 тыс. руб., в том числе 36 913 тыс. руб., являющегося предметом залога.

С 02.08.2016 началось проведение торгов по реализации имущества должника. Организатором торгов является общество с ограниченной ответственностью "ГринТау" по договору N 2016.07.29-1 от 29.07.2016 возмездного оказания услуг по проведению электронных торгов. Электронной площадкой по реализации имущества должника выбрана площадка общества с ограниченной ответственностью "Центр дистанционных торгов" на основании договора N 2016.07.29-1 от 29.07.2016 о предоставлении услуг оператора электронной площадки "Центр дистанционных торгов".

Результаты торгов размещены на ЕФРСБ от 29.09.2016.

03.07.2017 дебиторская задолженность АО "УзХимФарм" реализована на электронных торгах, покупателем является: ССПК "ТУЙМАЗИНСКИЙ ОВОЩЕВОД", предложивший цену: 544 000 рублей.

08.07.2017 реализовано имущество должника, находящееся в залоге у ПАО "СМП Банк", покупателем является Нуркаев Н.З., имущество реализовано по цене 36 745 000 рублей.

Всего реализовано имущество должника (здания (48 объектов), земельные участки (3), машины и оборудование (498 позиций), сооружения (24 наименования), транспортные средства (8 единиц), дебиторская задолженность (1)) на общую сумму 52 331 тыс. руб., предъявлено требований третьим лицам (98 лиц) о взыскании на сумму 48 126,391 тыс. руб., из них средства, полученные от взыскания составили 6 071,003 тыс. руб.; в конкурсную массу должника поступило 62 619,227 тыс. руб.; часть имущества списана (балансовая стоимость 55 652,251 тыс. руб.), как неликвидное (по части имущества в отчете отсутствуют сведения о балансовой стоимости, отражены его нулевые показатели; в числе списанного - материалы, оборудование, вложения в необоротные активы, дебиторская задолженность, всего 251 наименование), имеется пометка, что в результате списания оприходован и сдан металлолом (согласно сведениям о заседании комитета кредиторов от 26.01.2017 - вложения в необоротные активы 908 счет) и нереализованное на торгах имущество решено списать, сдать на металлолом).

За счет реализованного имущества проведены расчеты по текущим обязательствам первой очереди, погашена задолженность по текущей заработной плате работников (сведения по кассе, платежные ведомости, т.31, л.д. 162-176, т.32, л.д. 1-45), произведены расчеты с залоговым кредитором (т.32, л.д. 137-138). Согласно пояснениям управляющего (т.34, л.д. 118-120), данным отчетов, поступившие средства направлены на оплату услуг банка, реестродержателя, сдачу в архив, канцтовары, учебный центр, услуги по обследованию БТИ, по ремонту погрузчика, оценки, электронной площадки, организатора торгов, выплаты по заработной плате, уплату налогов и сборов (НДФЛ, ПФР, ФСС), расчет с залоговым кредитором, иные расходы (ГСМ, содержание здания, орана и т.д.).

По данным Управления Росреестра от 13.12.2017 N 02-00-4001/5004/2017-0722, РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району, Инспекции гостехнадзора по МР Туймазинский район и ГП г.Туймазы, полученным по запросу управляющего от 19.08.2017, 08.12.2017 уже после проведения мероприятий по реализации, какое-либо имущество за должником не зарегистрировано (т.34, л.д. 92-94).

Согласно представленному конкурсным управляющим должника перечню требований кредиторов по текущим обязательствам, в связи с недостаточностью конкурсной массы должника, остались неудовлетворенными требования первой очереди текущих платежей - 30 тыс. руб., второй очереди текущих платежей - 1 293 тыс. руб., четвертой - 23 054 тыс. руб. (обязательные платежи в бюджет и государственные внебюджетные фонды).

Архивные документы по личному составу должника сданы на хранение по актам приема-передачи в архивный отдел Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и Государственное казенное учреждение Национальный архив Республики Башкортостан г. Уфы (т.31, л.д. 156-159).

Справка, подтверждающая представление конкурсным управляющим сведений о работающих застрахованных лицах и о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в территориальный орган ПФ РФ, конкурсным управляющим представлена (т.31, л.д. 155).

Расчетный счет должника закрыт (т.31, л.д. 153-154). Выписки по счетам представлены (т.31, л.д. 160-161, т.32, л.д. 46-130).

Конкурсным управляющим сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника (т.32, л.д. 158-160), сдана налоговая декларация по налогу на прибыль (т.32, л.д. 161-165).

Собранием кредиторов должника от 02.10.2017 принято решение о завершении конкурсного производства (т.34, л.д. 103-105).

По результатам неоднократных проверок деятельности конкурсного управляющего должника Загидуллина Ф.А. представлены акты саморегулируемой организации ААУ "Евросиб" от 26.09.2017, 02.10.2017, 06.12.2017 об отсутствии нарушений в деятельности конкурсного управляющего (т.33, л.д. 24-35, 65-77, т.34, л.д. 95-102).

Кроме того, по результатам административного расследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (сообщение от 07.12.2017 N 31351/208, т.34, л.д. 121) деятельности конкурсного управляющего должника Загидуллина Ф.А. установлено, что в отношении объектов, указанных в инвентаризационной описи от 24.08.2015 временным управляющим Рыбалко Д.А., не включенным в конкурсную массу Загидуллиным Ф.А., представлены документы, подтверждающие снятие данных объектов с кадастрового учета на основании актов обследования кадастрового инженера об отсутствии имущества.

Согласно вышеназванному письму Управления Росреестра и заявлениям, актам обследования, свидетельствам, сведениям Единого государственного реестра недвижимости (т.33, л.д. 89-98, 102-105, 106-129): здание ремонтно-механического цеха (1 629,2 кв.м) - акт обследования кадастрового инженера Гильмановой А.Н. о полном сносе объекта, кадастровая выписка от 31.12.2015 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета 31.12.2015; конторка склада N 2 (22,3 кв.м.) - акт обследования кадастрового инженера Гильмановой А.Н. о полном сносе объекта, кадастровая выписка от 30.12.2015 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета 30.12.2015; склад готовой продукции (107,3кв.м.) - акт обследования кадастрового инженера Гильмановой А.Н. о полном сносе объекта, заявление от 09.03.2016 о снятии с кадастрового учета, кадастровая выписка от 15.03.2016 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета 15.03.2016; склад оборудования (379,4 кв.м.) - акт обследования кадастрового инженера Гильмановой А.Н. о полном сносе объекта, кадастровая выписка от 15.03.2016 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета 15.03.2016; склад материалов (797,2 кв.м.) - акт обследования кадастрового инженера Гильмановой А.Н. о полном сносе объекта от 17.12.2015; здание склада стружки РМЦ (792,1 кв.м.) - акт обследования кадастрового инженера Гильмановой А.Н. о полном сносе объекта, кадастровая выписка от 30.12.2015 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета 30.12.2015; государственная регистрация прав на указанные объекты прекращена, по состоянию на 06.12.2017 зарегистрированные права на недвижимое имущество за должником отсутствуют.

В письме Управления росреестра отмечено, что в отношении многоэтажного здания составного цеха, незавершенного строительством, не включенного в конкурсную массу, арбитражным управляющим представлены следующие пояснения. Строительство данного задания было начато в 70-х годах, остановлено в 1984 году в связи с нарушениями в конструкции здания и отсутствием дальнейшего финансирования строительства. Ввиду утери документов до банкротства данное имущество на баланс предприятия не ставилось, на учет в регистрирующих органах поставлено не было. Доказательства передачи конкурсному управляющему документов на данный объект отсутствуют. Данный объект реализован как строительные материалы по договору купли-продажи от 13.04.2017 обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" за 250 000 рублей. Факт поступления денежных средств подтверждается банковской выпиской, отражен в отчетах конкурсного управляющего.

Полагая, что имеются основания для завершения конкурсного производства с учетом решения, принятого собранием кредиторов, управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из того, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, поскольку представленные документы свидетельствуют об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов, отчет управляющего подлежит утверждению судом.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, при этом, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должником, проанализировав представленные в дело доказательства суд апелляционной инстанции установил, что конкурсным управляющим осуществлены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представленный отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника, не представлено, в связи с чем, полагает, что возможности конкурсного производства исчерпаны, все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.

Установив данные обстоятельства и учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств, а также, принимая во внимание, что цели конкурсного производства достигнуты, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Доводы о наличии в действиях отдельных лиц состава преступления не подлежат рассмотрению, поскольку не отнесены к компетенции арбитражного суда. Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, данное право реализовано (из материалов дела следует, что соответствующие обращения имели место). Между тем, наличие в правоохранительных органах каких-либо заявлений относительно проверки правомерности действий управляющего с точки зрения уголовного законодательства правового значения не имеет, препятствием к завершению процедуры, по смыслу Закона о банкротстве, являться не может.

Приводя доводы о не проведении мероприятий, заявитель не указывает на конкретные доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждающие возможность выявления имущества.

Доказательств наличия неразрешенных споров, касающихся возможности пополнения конкурсной массы должника (об оспаривании сделок с требованием о применении последствий их недействительности, о взыскании долга с третьих лиц, истребовании имущества в пользу должника и т.д.), не имеется. Спор относительно необоснованности осуществления расходов на привлеченного специалиста (общества "Ребус") разрешен судом - определение суда первой инстанции от 19.02.2018 (резолютивная часть от 12.02.2018) об отказе в удовлетворении заявления относительно необоснованности привлечения специалиста-оценщика и взыскания с управляющего 2 838 741,01 рублей вступило в законную силу с учетом постановления апелляционной инстанции от 17.04.2018 (резолютивная часть от 12.04.2018; N 18АП-3401/2018). Доводов и доказательств наличия действий (бездействия) со стороны вновь утвержденного управляющего, способных повлиять на возможность формирования конкурсной массы, не приведено и не представлено. Завершение конкурсного производства не препятствует предъявлению требований о взыскании убытков, если заявители полагают, что неблагоприятные последствия наступили по вине управляющего.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, оснований для удовлетворения жалоб и отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2018 по делу N А07-14654/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества "Северный морской путь", Бедова Федора Романовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева