Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 12АП-645/18

г. Саратов

21 мая 2018 г.

Дело N А57-4998/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Веряскиной С.Г., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Камынина Андрея Эдуардовича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года по делу N А57-4998/2016 (судья Чернышова О.А.)

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ Иванова Александра Владимировича Камынина Андрея Эдуардовича о признании недействительной сделкой передачу имущества ИП Главы КФХ Иванова А.В. обществу с ограниченной ответственностью "Волганефтепродукт", оформленную в виде акта приема-передачи имущества от 30.11.2015 в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ Иванова Александра Владимировича (Саратовская область, Ртищевский район, с. Северка, ОГРНИП 304644616600026 ИНН 644604090207) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Иванова А.В. и Ивановой Л.Е. Скорикова И.Ю., действующего на основании доверенности от 17.11.2016, директора ООО "СпецАгроСнаб" Криницкого Н.И., приказ, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Кузьмич Сергей Борисович с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя главы КФХ Иванова Александра Владимировича ОГРНИП 304644616600026 ИНН 644604090207 несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.05.2016 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Главы КФХ Иванова Александра Владимировича введена процедура наблюдение сроком до 12 сентября 2016 года. Временным управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Камынин Андрей Эдуардович, ИНН 645406323772, регистрационный N 238 в сводном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 410009, г. Саратов-9, а/я 1101.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2016 (резолютивная часть от 12.10.2016) по делу N А57-4998/2016 индивидуальный предприниматель глава КФХ Иванов Александр Владимирович признан банкротом, и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Камынина А.Э. о признании недействительной сделки по передаче ИП главой КФХ Ивановым А.В. ООО "Волганефтепродукт" имущества, оформленной актом приема-передачи имущества от 30.11.2015 и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Иванова Александра Владимировича - Камынина Андрея Эдуардовича о признании недействительной сделкой передачу имущества ИП Главы КФХ Иванова А.В. обществу с ограниченной ответственностью "Волганефтепродукт", оформленную в виде акта приема-передачи имущества от 30.11.2015, а именно: Трактора К-701; 1987 г.в.; г/н 8999СА64, Трактор МТЗ-80; 1986 г.в.; г/н 90 00СА64; цвет синий; N двиг. 073697, N2 ПСМ ВВ020512, Трактора МТЗ-80; 1990 г.в.; г/н 10 01СВ64; цвет синий; N двиг. 074145 N ПСМ ВВ020513, ГАЗСА33507; 1988 г.в.; г/н Н448ХЕ64; Номер шасси (рамы) 1089224; N двиг: 532167; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64Е053176, Специализированные автомобили автоцистерны; ГАЗ353 АЦ 4.2 53А; 1986 г.в.; г/н 0922УН64; номер шасси (рамы) 1335218; N2 двиг: 1016506; Объем двигателя, см куб. 4250.000; Мощность двигателя, Л.С. 115,000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64МН470864, ЗИЛММ3554М; 1993 Г.в., г/н Н447ХЕ64; VIN ХТРО0554МОО109517; Номер шасси рамы 3357800; номер кузова (прицепа) ХТРО0554МОО109517; N двиг. 088753, мощность двигателя Л.С. 150.000. Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64КЕ064947, УА333036; 1998 г.в.; г/н Р6760064; VIN XTT330360W0043189; Номер кузова (прицепа) 043189; N двиг. 1100299; Объем двигателя, см куб. 2890,000; Мощность двигателя, л.с. 84,000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 73ЕЕ502993, Прицеп общего назначения к грузовым автомобилям; ГКБ8350; 1987 г.в.; г/н АЕ680164; номер шасси (рамы) 187148; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64НВ328024, GREAT WALL СС6460 КМ27; 2013 г.в.; г/н М555Т064; VIN Z8PFF3A5XDA054839; номер шасси (рамы) LGWFF3A52DB969028; номер кузова (прицепа) Z8PFF3A5XDA054839; N двиг. SMK9439; Объем двигателя, см. куб. 1997.000; мощность двигателя кВт 84.000; мощность двигателя, Л.С. 115.000. и применении последствий недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью "Волганефтепродукт" возвратить в конкурсную массу ИП Главы КФХ Иванова Александра Владимировича следующее имущество: Трактор К-701; 1987 г.в.; г/н 8999СА64, Трактор МТЗ-80; 1986 г.в.; г/н 90 00СА64; цвет синий; N двиг. 073697, N2 ПСМ ВВ020512, Трактор МТЗ-80; 1990 г.в.; г/н 10 01СВ64; цвет синий; N двиг. 074145 N ПСМ ВВ020513, ГАЗСА33507; 1988 г.в.; г/н Н448ХЕ64; Номер шасси (рамы) 1089224; N двиг: 5321 67; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64Е053176, Специализированные автомобили автоцистерны; ГАЗ353 АЦ 4.2 53А; 1986 г.в.; г/н 0922УН64; номер шасси (рамы) 1335218; N2 двиг: 1016506; Объем двигателя, см куб. 4250.000; Мощность двигателя, Л.С.115,000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64МН470864, ЗИЛММ3554М; 1993 Г.в., г/н Н447ХЕ64; VIN ХТРО0554МОО109517; Номер шасси рамы 3357800; номер кузова (прицепа) ХТРО0554МОО109517; N двиг. 088753, мощность двигателя Л.С. 150.000. Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64КЕ064947, УА333036; 1998 г.в.; г/н Р6760064; VIN XTT330360W0043189; Номер кузова (прицепа) 043189; N двиг. 1100299; Объем двигателя, см куб. 2890,000; Мощность двигателя, л.с. 84,000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 73ЕЕ502993, Прицеп общего назначения к грузовым автомобилям; ГКБ8350; 1987 г.в.; г/н АЕ680164; номер шасси (рамы) 187148; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64НВ328024, GREAT WALL СС6460 КМ27; 2013 г.в.; г/н М555Т064; VIN Z8PFF3A5XDA054839; номер шасси (рамы) LGWFF3A52DB969028; номер кузова (прицепа) Z8PFF3A5XDA054839; N двиг. SMK9439; Объем двигателя, см. куб. 1997.000; мощность двигателя кВт 84.000; мощность двигателя, Л.С. 115.000 отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2018 (резолютивная часть от 29 января 2018) Камынин А.Э. был освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего ИП КФХ Иванова А.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2018 года конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы КФХ Иванова Александра Владимировича (ОГРНИП 304644616600026, ИНН 644604090207) утвержден Костылев Виталий Викторович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Конкурсный управляющий Камынин Андрей Эдуардович с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.12.2017.

Представитель конкурсного управляющего, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Из материалов дела следует, что между ИП Главой КФХ Ивановым А.В. и ООО "Волганефтепродукт" в лице руководителя Криницкого Н.И. 01 марта 2015 года заключен договор залога N 03/15, согласно которому должник передал в залог ООО "Волганефтепродукт" следующее имущество: Трактор К-701; 1987 г.в.; г/н 89 99СА64, Трактор МТЗ-80; 1986 г.в.; г/н 90 00СА64; цвет синий; N двиг. 073697, N ПСМ ВВ020512, Трактор МТЗ-80; 1990 г.в.; г/н 10 01СВ64; цвет синий; N двиг. 074145 N ПСМ ВВ020513, ГАЗСА33507; 1988 г.в.; г/н Н448ХЕ64; Номер шасси (рамы) 1089224; N двиг: 532167; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64Е053176, Специализированные автомобили автоцистерны; ГА3353 АЦ 4.2 53А; 1986 г.в.; г/н 0922УН64; номер шасси (рамы) 1335218; N двиг: 1016506; Объем двигателя, см куб. 4250.000; Мощность двигателя, л.с. 115,000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64МН470864, ЗИЛММ3554М; 1993 г.в, г/н Н447ХЕ64; VIN ХТР00554М00109517; Номер шасси (рамы) 3357800; номер кузова (прицепа) ХТР00554М00109517; N двиг. 088753; мощность двигателя л.с.150.000. Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64КЕ064947, УА333036; 1998 г.в.; г/н Р6760064; VIN XTT330360W0043189; Номер кузова (прицепа) 043189; N двиг. 1100299; Объем двигателя, см куб. 2890,000; Мощность двигателя, л.с. 84,000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 73ЕЕ502993, Прицеп общего назначения к грузовым автомобилям; ГКБ8350; 1987 г.в.; г/н АЕ680164; номер шасси (рамы) 187148; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 64НВ328024, GREAT WALL СС6460 КМ27; 2013 г.в.; г/н М555Т064; VIN Z8PFF3A5XDA054839; номер шасси (рамы) LGWFF3A52DB969028; номер кузова (прицепа) Z8PFF3A5XDA054839; N двиг. SMK9439; Объем двигателя, см. куб. 1997.000; мощность двигателя кВт 84.000; мощность двигателя, л.с. 115.000.

Указанный договор залога являлся обеспечением исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов N 6 от 01.03.2015 (дизельное топливо).

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога от 01.03.2015, стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно акту приема-передачи имущества от 30 ноября 2015 года, составленному между должником и ООО "Волганефтепродукт", ИП Глава КФХ Иванов А.В. передает ООО "Волганефтепродукт" имущество в целях обращения взыскания на заложенное имущество, явившееся предметом договора залога, в целях исполнения обязательств по договору поставки от 01.03.2015.

Полагая, что указанная сделка, оформленная в виде акта по приему-передаче имущества от 30.11.2015, совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств, ввиду чего сделка является недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Камынин А.Э. обратился с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Камынина А.Э., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу положений статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Исходя из положений статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий является лицом, уполномоченным подавать заявления об оспаривании сделки должника.

Заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) было принято арбитражным судом по настоящему делу к производству определением от 14.03.2016, сделка по передаче имущества между должником и ООО "Волганефтепродукт", оформлена актом приема- передачи - 30.11.2015, т.е. не более чем за шесть месяцев до принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно абзацам 2-4 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Постановление Пленума ВАС РФ N 63), неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки; неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки; при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка), может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно пункту 5 Постановление Пленума ВАС РФ N 63 для признания сделки недействительной по основанию пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а)сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б)в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в)другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 года N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 32), исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Конкурсным управляющим в нарушение правил статьи 65 АПК РФ, не представлено относимых и достаточных доказательств неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату совершения оспариваемого договора и того, что действия по его заключению были совершены с целью причинения вреда имущественным правам конкурсных кредиторов Должника.

В заявлении о признании недействительной сделки конкурсный управляющий пришел к выводу об осведомленности ООО "Волганефтепродукт" о неплатежеспособности ИП Главы КФХ Иванова А.В. ввиду наличия неисполненных обязательств перед иными кредиторами.

Вместе с тем, факт наличия неисполненных обязательств перед иными кредиторами не может сам по себе свидетельствовать об осведомленности ООО "Волганефтепродукт" о наличии у должника признаков недостаточности имущества и признаков неплатежеспособности должника.

Понятие "неплатежеспособности" не тождественно "не оплате конкретного долга отдельному кредитору". Кредитор всегда осведомлен о факте непогашения долга перед ним. Однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что кредитор должен одновременно располагать и информацией о приостановлении должником операций по расчетам с иными кредиторами.

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 18245/12, от 20.06.2013 N 4172/13.

Также, 22 марта 2016 года и 01 апреля 2016 года судебный пристав исполнитель отдела по Ртищевскому району УФССП по Саратовской области Свистун С.В., произвела арест имущества ИП Главы КФХ Иванова А.В. Согласно акту ареста (описи имущества), описи и аресту подверглось, в том числе и имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 01.03.2015 и переданное на основании акта приема-передачи от 30.11.2015 ООО "Волганефтепродукт". Арест проведен в форме объявления запрета распоряжения арестованным имуществом, все арестованное имущество передано на ответственное хранение Иванову А.В. с ограничением права пользования.

Доказательств обратного представлено не было, как и не представлено доказательств, реализации ООО "Волганефтепродукт" спорного имущества.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказано и не подтверждено наличие условий, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве.

В апелляционном суде представитель должника пояснил, что поставка дизельного топлива по договору N 6 от 01.03.2015 от ООО "Волганефтепродукт" действительно производилась, задолженность существовала.

В подтверждение данного факта в апелляционный суд представлены и приобщены к материалам дела копии договора N 6 оказания транспортных услуг от 16.03.2015, договора на оказание транспортных услуг от 02.02.2015, товарной накладной Р8 от 27.03.2015 на дизельное топливо, договора купли-продажи нефтепродуктов N 6 от 01.03.2015, книги покупок, платежных поручений- оплата за дизельное топливо, счетов на оплату и счетов-фактуры, договора купли-продажи нефтепродуктов N 04/02 от 04.02.2015, счета, платежного поручения и счета-фактуры, подтверждающих аренду емкости (т.2).

О фальсификации указанных документов конкурсным управляющим в соответствии с действующим законодательством не заявлено.

Кроме того, оспариваемая сделка - акт приема-передачи имущества уже была предметом рассмотрения арбитражных судов по основаниям, предусмотренным п.3 ст.61.3 закона о банкротстве. Отказывая в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования о признании акта приема-передачи имущества от 30.11.2015, суд первой инстанции и согласившиеся с его выводами суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что конкурсным управляющим не доказано оказание ООО "Волганефтепродукт" предпочтения в удовлетворении требования (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2017 по делу N А57-4998/2016). Кроме того, указанным постановлением установлено, что реализация спорного имущества по акту от 30.11.2015 для целей погашения требований ООО "Волганефтепродукт" не состоялась в связи с его передачей на ответственное хранение должнику.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника Камынина А.Э. о признании недействительной сделки по передаче имущества ИП Главы КФХ Иванова А.В. ООО "Волганефтепродукт", оформленной в виде акта приема-передачи имущества от 30.11.2015, а также о применении последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

У апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года по делу N А57-4998/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

С.Г. Веряскина И.А. Макаров