Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 16АП-1279/18

г. Ессентуки

21 мая 2018 г.

А63-20936/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пучиновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2018 по делу N А63-20936/2017 (под председательством судьи Ващенко А.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440)

к закрытому акционерному обществу "Южная Энергетическая Компания" (ОГРН 1037704023257, ИНН 7704262319)

о взыскании задолженности за поставленный газ и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь": представитель Лафишев Б.В. по доверенности от 01.02.2018, представитель Балабанова О.Г. по доверенности от 01.02.2018,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Южная Энергетическая Компания" (далее - компания, ЗАО "ЮЭК") о взыскании задолженности по договору от 23.10.2012 N 29-1-0052/13 за период 01.07.2017 по 30.09.2017 в размере 75 918 646, 94 руб. и неустойки в размере 4 794 882, 37 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При принятии судебного акта суд руководствовался: статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В апелляционной жалобе компания просила решение суда от 14.02.2018 изменить в части взыскания 1 146 782, 95 руб. основанного долга. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправомерное применение истцом повышающего коэффициента при расчете за поставленный газ.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 26.03.2018 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители общества озвучили правовую позицию, изложенную в отзыве.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав позиции представителей общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что правоотношения сторон урегулированы договорами поставки газа N N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 и N 29-1-0190/15 от 27.02.2015.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 486, 544, частью 2 статьи 548 ГК РФ, покупатель обязан оплатить фактически полученный газ на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.1 договора поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 общество поставляет и обеспечивает транспортировку газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой, а компания принимает и оплачивает газ.

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Согласно пункту 12 (1) Правил N 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

На основании пункта 13 Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 29-1-0052/13-1П/17 от 31.10.2016 к договору поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012, стороны согласовали поставку газа в июле 2017 года в объеме 5 120 тыс. м3 газа; в августе 2017 года - 5 120 тыс. м3 газа; в сентябре 2017 года - 5 024 тыс. м3 газа.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 29-1-0190/15-1П/17 от 31.10.2016 к договору поставки газа N 29-1-0190/15 от 27.02.2015, стороны согласовали поставку газа в июле 2017 года в объеме 1 300 тыс. м3 газа; в августе 2017 года - 1 300 тыс. м3 газа; в сентябре 2017 года -1 300 тыс. м3 газа.

Пунктами 3, 4 указанных дополнительных соглашений предусмотрено, что суточный договорной объем поставки газа (суточная норма поставки газа) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца с усечением до третьего знака после запятой. Разность между месячным договорным объемом и суммой суточных договорных объемов распределяется путем добавления кубометра газа к суточному объему каждого дня, начиная с 1 числа месяца. Суточная норма поставки газа, может быть установлена диспетчерским графиком поставки газа по согласованию сторон.

Диспетчерский график сторонами не устанавливался, неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца договорами также не предусмотрена. Следовательно, компания должна отбирать газ равномерно по суткам.

Доводы апелляционной жалобы компании о том, что среднесуточная норма, исходя из объема газа, зафиксированного в пункте 2 дополнительных соглашений должна рассчитываться в июле, августе и сентябре 2017 года путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца, отклоняется.

За период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по договорам общество поставило компании 19 241, 742 тыс. м3 газа общей стоимостью 113 785 980, 42 руб., в том числе: в феврале - 9 170, 697 тыс.м3 газа на сумму 53 166 531, 47 руб.; в марте - 10 071, 045 тыс.м3 газа на сумму 60 619 448, 95 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки газа. Расчет стоимости газа приведен в счетах-фактурах.

По состоянию на 01.04.2017 задолженность ответчика за поставленный газ составляла 88 606 970,16 руб.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 162 общество имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245 утверждены Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа (далее - Правила N 1245), которые устанавливают порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Правил N 1245 основанием для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Согласно пункту 9 Правила N 1245 ограничение подачи (поставки) газа производится поставщиком, а при отсутствии возможности произвести ограничение поставки газа потребителю путем выполнения соответствующих технических мероприятий на сетях и оборудовании, предназначенных для транспортировки газа, прекращение отбора газа в соответствии с уведомлением поставщика осуществляется потребителем.

Поскольку общество не имеет технической возможности произвести ограничение поставки газа компании в соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Правил и пунктом 8 Правил N 1245 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" направило в адрес ЗАО "ЮЭК" более чем за 20 календарных дней до даты планируемого ограничения, письмо от 11.04.2017 N 03/3050 с указанием основания и даты введения ограничения поставки газа.

Компания не представило обществу информацию о наличии либо отсутствия у своих абонентов задолженности перед ответчиком, а также об исполнении обязанностей, предусмотренных подпунктом "а" пункта 12 Правил N 1245.

На основании первого абзаца пункта 13 Правил N 1245 в случае не предоставления потребителем данных, указанных в подпункте "в" пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения.

Согласно пункту 13 Правил N 1245 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" направило (повторно) в адрес ЗАО "ЮЭК":

- письмо от 27.06.2017 N 553/п об ограничении общего объема природного газа, согласно которому расчетный объем на июль 2017 года составляет 4 815 тыс.м3 газа, с установленной нормы в июле 2017 года - 207 тыс.м3 газа в сутки до 181,5 тыс.м3 газа в сутки, из них: по договору поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 - 123,871 тыс.м3 газа в сутки и по договору поставки газа N 29-1-0190/15 от 27.02.2015 - 57,629 тыс.м3 газа в сутки;

- письмо от 26.07.2017 N 592/п об ограничении общего объема природного газа, согласно которому расчетный объем на август 2017 г. составляет 5 628 тыс.м3 газа, с установленной нормы в августе 2017 г. - 207 тыс.м3 газа в сутки до 181,548 тыс.м3 газа в сутки, из них: по договору поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 - 144,775 тыс.м3 газа в сутки и по договору поставки газа N 29-1-0190/15 от 27.02.2015 - 36,773 тыс.м3 газа в сутки;

- письмо от 26.08.2017 об ограничении общего объема природного газа, согласно которому расчетный объем на сентябрь 2017 года составляет 5 628 тыс.м3 газа, с установленной нормы в сентябре 2017 г. - 210, 8 тыс.м3 газа в сутки до 187, 6 тыс.м3 газа в сутки.

Однако ответчик отбирал газ в спорный период сверх расчетной суточной нормы, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов сдачи-приемки газа за июль, август, сентябрь 2017 года.

Превышение ответчиком потребления объемов газа сверх пределов, до которых он был ограничен, повлекло правомерное применение обществом при расчете за газ повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 28.02.2017 по 19.11.2017, подтверждена расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 4 794 882, 37 руб. правомерно удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы компании.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2018 по делу N А63-20936/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов