Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 17АП-55/13

г. Пермь

21 мая 2018 г.

Дело N А71-6744/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романов В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Шайхутдиновой Альфии Рамильевны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича, выразившихся в проведении торгов по продаже имущества должника в 2017 году, незаконном осуществлении выплат по обязательствам должника первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника, невыплате заработной платы работнику Шайхутдиновой Альфие Рамильевне, предоставлении Семнадцатому арбитражному апелляционному суду недостоверных сведений по отчету конкурсного управляющего,

вынесенное в рамках дела N А71-6744/2011 о признании банкротом ЗАО "Уральский продукт" (ОГРН 1021800859123, ИНН 1818004575),

установил:

Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Шайхутдинова Альфия Рамильевна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-55/2013(19)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 20.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст.259, п. 3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 18.05.2018.

Заявителем апелляционной жалобы до 18.05.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 23.04.2018 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Удмуртская Республика, р-н Завьяловский, г.Сарапул, 4-ый Зеленый проезд д.33.

Согласно почтовому конверту, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490821794300, названное определение, направленное по указанному адресу, возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения", что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Указанное определение направлено 23.04.2018 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Радищева д. 76, общежитие N 3, комн. 413/2.

Согласно почтовому конверту, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490821794317, названное определение, направленное по указанному адресу, возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения", что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 20.04.2018.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2018 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 21.04.2018 г. 18:05:54 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному кредитору индивидуальному предпринимателю Шайхутдиновой Альфие Рамильевне.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов