Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 05АП-3614/18

г. Владивосток

21 мая 2018 г.

Дело N А51-1238/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Н. Горбачевой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.В. Рубановой),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальМорФиш",

апелляционное производство N 05АП-3614/2018

на решение от 29.03.2018

по делу N А51-1238/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росснабстрой" (ИНН 2508111314, ОГРН 1122508002451)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДальМорФиш" (ИНН 2537104689, ОГРН 1142537001793)

о взыскании 152 155,56 руб.,

установил:

08.05.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДальМорФиш" на решение от 29.03.2018 по делу N А51-1238/2018 Арбитражного суда Приморского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Пунктом 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу

Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 29.03.2018, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 19.04.2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДальМорФиш" была подана 27.03.2018 с нарушением требований, установленных статьёй 260 АПК РФ и определением от 06.04.2018 оставлена без движения, заявителю было предложено в срок к 25.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку в срок установленный в определении апелляционного суда от 06.04.2018 не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

27.04.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "ДальМорФиш" поступили документы во исполнение определения суда от 06.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По причинам, не зависящим от Пятого арбитражного апелляционного суда, документы, направленные обществом с ограниченной ответственностью "ДальМорФиш" в целях устранения допущенных при подаче жалобы нарушений, своевременно в апелляционный суд не поступили, что и привело к возврату апелляционной жалобы.

08.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "ДальМорФиш" повторно обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба на решение от 29.03.2018 подана нарочно в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 08.05.2018, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Приморского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДальМорФиш" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 147 от 10.04.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Н. Горбачева