Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 17АП-4905/18

г. Пермь

22 мая 2018 г.

Дело N А60-71862/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипенко Р.М.,

при участии:

от кредитора, ПАО "Т Плюс" - Стафилов А.Э., доверенность от 01.09.2017, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО УК "Дом-сервис"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 февраля 2018 года

об удовлетворении заявления ПАО "Т Плюс" о принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьей Сергеевой Т.А.

в рамках дела N А60-71862/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "Дом-сервис" (ОГРН 11066580047070, ИНН 6658360684),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2018 по результатам рассмотрения заявления ПАО "Т Плюс" в отношении ООО Управляющая компания "Дом-сервис" (далее - должник, ООО УК "Дом-сервис") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кудашев С.М.

21.02.2018 в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство ПАО "Т Плюс" о принятии обеспечительных мер в виде запрета перевода жилого фонда, находящегося на обслуживании у должника ООО УК "Дом-сервис" (ИНН 6658360684) на обслуживание к ООО УК "Дом сервис" (ИНН 6658454406) и ООО УК "Дом-сервис" (ИНН 6658480847) (аффилированные с должником лица), а также в виде запрета ООО УК "Дом сервис" (ИНН 6658454406) и ООО УК "Дом-сервис" (ИНН 6658480847) (аффилированные с должником лица) совершать действия, направленные на заключение договоров управления многоквартирными домами, находящимися в управлении должника ООО УК "Дом-сервис" (ИНН 6658360684) (в том числе запрет на принятие ООО УК "Дом сервис" (ИНН 6658454406) и ООО УК "Дом-сервис" (ИНН 6658480847) предложений, поступающих от общих собраний собственников помещений), находящимися по следующим адресам:

г. Екатеринбург, ул.Хомякова, 6

г. Екатеринбург, ул.Папанина, 15

г. Екатеринбург, ул.Папанина, 27

г. Екатеринбург, ул.Папанина, 23

г. Екатеринбург, ул.Сливная, 24

г. Екатеринбург, ул.Сливная, 22

г. Екатеринбург, ул.Сливная, 26

г. Екатеринбург, ул.Сливная, 28

г. Екатеринбург, ул.Сливная, 32

г. Екатеринбург, ул.Сливная, 35

г. Екатеринбург, ул.Папанина, 26

г. Екатеринбург, ул.Чердынская, 53

г. Екатеринбург, ул.Ухтомская, 36

г. Екатеринбург, ул.Энергостроителей, 13

г. Екатеринбург, ул.Папанина, 8

г. Екатеринбург, ул.Сливная, 37

г. Екатеринбург, ул.Рабочей молодежи, 49а

г. Екатеринбург, ул.Сливная, 22а

г. Екатеринбург, ул.Сливная, 30а

г. Екатеринбург, ул.Ухтомская, 34

г. Екатеринбург, ул.Ухтомская, 38

г. Екатеринбург, ул.Папанина, 21

г. Екатеринбург, ул.Папанина, 25

г. Екатеринбург, ул.Папанина, 32

г. Екатеринбург, ул.Чердынская, 53б

г. Екатеринбург, ул.Энергостроителей, 19

г. Екатеринбург, ул.Рабочей молодежи, 45

г. Екатеринбург, ул.Большой Конный п-ов, 1

г. Екатеринбург, ул.Большой Конный п-ов, 10

г. Екатеринбург, ул.Верх-Исетский 20

г. Екатеринбург, ул.Заводская, 17

г. Екатеринбург, ул.Водонасосная, 4

г. Екатеринбург, ул.Заводская, 15а, корп.2

г. Екатеринбург, Ивдельский, 20

г. Екатеринбург, Ивдельский, 18

г. Екатеринбург, Ивдельский, 8

г. Екатеринбург, Ивдельский, 12

г. Екатеринбург, Ивдельский, 6.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 заявление ПАО "Т Пюс" о принятии вышеназванных обеспечительных мер удовлетворено.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия спорных обеспечительных мер.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего должника Кудашева С.М., утвержденного решением от 17.05.2018, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Явившийся в судебное заседание представитель ПАО "Т Плюс" против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано конкурсным управляющим должника Кудашевым С.М., утвержденным решением суда от 17.05.2018 по настоящему делу, который в силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения осуществляет полномочия руководителя должника.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе должника на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от апелляционной жалобы ООО Управляющая компания "Дом-сервис" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2018 года по делу N А60-71862/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко