Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 11АП-7831/18

г. Самара

22 мая 2018 г.

Дело N А65-31807/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы непубличного акционерного общества "Горпечать" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2018 (судья Коновалов Р.Р.) по делу N А65-31807/2017 по иску открытого акционерного общества "Сетевая компания" к непубличному акционерному обществу "Горпечать" о взыскании долга, третье лицо: акционерное общество "Татэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "Горпечать" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2018 по делу N А65-31807/2017, одновременно заявив ходатайство об отсрочке (или рассрочке) уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Указанное ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о том, какие документы следует представлять в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах (абзацы третий, четвертый и пятый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац седьмой пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства об отсрочке (или рассрочке) уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы представлены (в копиях) подтвержденные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан сведения о счетах заявителя в кредитных организациях по состоянию на 21.12.2017, справка акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" об остатке денежных средств на расчетном счете заявителя по состоянию на 26.04.2018.

Между тем апелляционная жалоба и ходатайство об отсрочке (или рассрочке) уплаты государственной пошлины поданы по истечении более четырех месяцев после дня, по состоянию на который Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан подтверждены сведения о счетах заявителя в кредитных организациях, в связи с чем данные сведения не подтверждают отсутствие у заявителя по состоянию на день подачи апелляционной жалобы иных счетов и денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в справке акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" не указан номер расчетного счета, об остатке на котором выдана указанная справка.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы документально не подтвердил отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке (или рассрочке) уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства непубличного акционерного общества "Горпечать" об отсрочке (или рассрочке) уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "Горпечать" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2018 по делу N А65-31807/2017.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Судья

С.А. Кузнецов