Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 17АП-6198/18

г. Пермь

22 мая 2018 г.

Дело N А60-853/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Жуковой Т.М., Скромовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 марта 2018 года

по делу N А60-853/2018,

принятое судьей Марьинских Г.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кесл"

(ОГРН 1135476072940, ИНН 5406745275)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис"

(ОГРН 1116672008661, ИНН 6672337623)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Кесл" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "СТМ-Сервис" 35 678 руб. 01 коп. задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику с период с 01.03.2016 по 13.09.2016, 5 846 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2016 по 08.01.2018, 1 307 033 руб. 64 коп. задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки N 65-2016 (N поставщика) 457/16-32 (N покупателя) от 18.04.2016 (договор поставки от 18.04.2016) и универсальных передаточных документов, 172 054 руб. 61 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.3 договора поставки от 18.04.2016 за период с 26.05.2016 по 08.01.2018, 49 935 руб. 73 коп. задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки N 838/17-КУС (N ООО "СТМ-Сервис" 93-2017 от 19.07.2017 (N контрагента) от 27.07.2017 (договор поставки от 27.07.2017) и универсальных передаточных документов, 2 786 руб. 41 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.3 договора поставки от 27.07.2017 за период с 08.09.2017 по 08.01.2018 (с учетом уточнения заявленных требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)).

Решением от 19.03.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 392 646 руб. 38 коп. основного долга, 172 583 руб. неустойки и 5 839 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Ответчик с принятым решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просил изменить в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер в два раза.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

21.05.2018 ответчиком заявлено об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 по делу N А60-853/2018.

Рассматриваемое ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 01.01.2018 N Ц-034/18.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием арбитражным судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества "СТМ-Сервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 по делу N А60-853/2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 по делу N А60-853/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.М. Жукова Ю.В. Скромова