Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 09АП-40702/18

г. Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А40-40389/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22.08.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. (резолютивная часть от 24.05.2018 г.) по делу N А40-40389/2018, принятое судьей Акименко О.А.

по спору с участием:

истец ООО "Бел Слав Строй" (ОГРН 1077746147720, ИНН 7721575914, 127051, г. Москва, бульвар Цветной, д. 30, стр. 1, пом. VII, комн. 16)

ответчик ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" (ОГРН 1127746628668, ИНН 7721765993, 109428, г. Москва, проспект Рязанский, д. 22, корп. 2)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате стоимости выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бородина Ж.Е. по дов. от 13.06.2018 г.,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бел Слав Строй" (подрядчик) предъявило ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" (заказчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 928,11 руб., начисленных за период с 27.11.2017 г. по 26.02.2018 г. на задолженность по оплате стоимости работ в размере 1 264 155,24 руб., выполненных по договору подряда от 15.08.2013 г. N 28-29/05СП.

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении иска.

В поданной заказчиком апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 105-107) решение обжалуется в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 110).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 г. (резолютивная часть объявлена) 27.11.2017 г. по делу N А40-114562/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бел Слав Строй" признан недействительной сделкой акт взаимозачета от 31.03.2016 г. N 2, восстановлена задолженность ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" перед ООО "Бел Слав Строй" в т.ч. по оплате стоимости работ в размере 1 264 155,24 руб., выполненных по договору подряда от 15.08.2013 г. N 28-29/05СП и подтвержденных актом о приемке выполненных работ от 01.07.2014 г. (т. 1 л.д. 114-119).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 г. названное определение оставлено без изменения (т. 1 л.д. 71).

Следовательно, судебный акт о признании недействительным акта взаимозачета и восстановлении задолженности вступил в законную силу 19.02.2018 г.

На основании ст. 395 ГК РФ на вышеуказанную восстановленную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" узнало о наличии у него неисполненного денежного обязательства перед ООО "Бел Слав Строй".

По делу N А40-114562/2016 сделка признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Как установлено судебными актами по делу N А40-114562/2016, на момент подписания акта взаимозачета учредителем и руководителем ООО "Бел Слав Строй" и ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" являлось одно и тоже лицо, и у должника уже имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, следовательно, к моменту заключения акта взаимозачета от 31.03.2016 г. ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Следовательно, из судебных актов по делу N А40-114562/2016 следует, что ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" узнало или должно было узнать о том, что у сделки (акта взаимозачета от 31.03.2016 г. N 2) имеются основания недействительности в соответствии со ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной судом.

В п. 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 (ред. от 30.07.2013 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Следовательно, проценты на задолженность ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" перед ООО "Бел Слав Строй" по оплате стоимости работ в размере 1 264 155,24 руб., выполненных по договору подряда от 15.08.2013 г. N 28-29/05СП и подтвержденных актом о приемке выполненных работ от 01.07.2014 г., подлежат начислению с момента, когда ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" узнало или должно было узнать о наличии оснований для признания акта взаимозачета от 31.03.2016 г. N 2 недействительным в соответствии со ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве

Между тем по настоящему делу ООО "Бел Слав Строй" требует взыскать с ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" проценты за пользование чужими денежными средствами только с даты объявления судом первой инстанции резолютивной части определения о признании недействительным акта взаимозачета, т.е. с 27.11.2017 г., поэтому требование ООО "Бел Слав Строй" о взыскании процентов прав ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" не нарушает, а доводы апелляционной жалобы ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" о том, что проценты подлежат начислению с 19.02.2018 г., когда определение суда первой инстанции о признании недействительным акта взаимозачета вступило в законную силу, - является необоснованным.

Вышеуказанный довод апелляционной жалобы заказчика повторяет довод, положенный им в обоснование встречного иска и изложенный выше.

Расчет требуемых процентов представлен в материалы дела (т. 1 л.д. 6) и по иным основаниям, помимо вышеприведенных, ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" не оспаривается.

Иных доводов в апелляционной жалобе ООО "Бел Слав Строй Реконструкция" не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. (резолютивная часть от 24.05.2018 г.) по делу N А40-40389/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк