Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 09АП-18818/18

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-237784/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Авиазапчасть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-237784/16, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, о признании требований кредиторов ОАО "Авиаиздат" в соответствии с реестром требований кредиторов должника удовлетворенными в деле о банкротстве ОАО "Авиаиздат"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Авиаиздат" - Бадальянц К.В., по дов. от 08.05.2018

от ООО "Фининвест" - Волков В.В., по дов. от 15.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 в отношении ОАО "Авиаиздат" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Толстенко В.А.

Определением суда от 13.03.2018 требования кредиторов ОАО "Авиаиздат" в соответствии с реестром требований кредитов должника признаны удовлетворенными.

АО "Авиазапчасть" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

ООО "Фининвест" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Авиаиздат" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Фининвест" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Авиаиздат" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п 1. ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника -унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (п. 11 ст. 113 Закона о банкротстве).

На момент подачи ООО "Фининвест" заявления о намерении одновременно удовлетворить требования кредиторов ООО "Авиаиздат" размер требований кредиторов согласно реестра, предоставленного конкурсным управляющим, составлял 267 496 238.06 рублей.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы об удовлетворении намерений от 13.02.2018 ООО "Фининвест" в двадцатидневный срок погасило указанные требования в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, открытый конкурсным управляющим в ПАО Сбербанк и последующего направления соответствующих сумм на счета кредиторов.

Платежные поручения, а также представленные конкурсным управляющим отчет и реестр требований кредиторов, имеющиеся в материалах дела, подтверждают факт погашения требований кредиторов ОАО "Авиаиздат" на сумму 267 496 238.06 рублей.

Таким образом, все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Авиаиздат" по состоянию на дату вынесения оспариваемого определения полностью погашены.

В связи с этим судом вынесено определение о признании требований кредиторов ОАО "Авиаиздат" удовлетворенными.

Факт того, что на момент подачи заявления ООО "Фининвест" о намерении погасить требования кредиторов не было рассмотрено требование АО "Авиазапчасть" о включении в реестр требований в размере 2 041 380 рублей, не может влиять на возможность признания требований, включенных в реестр на соответствующую дату, удовлетворенными,

При регулировании вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными законодатель не придает правового значения требованиям. Не рассмотренным на дату вынесения соответствующего судебного акта.

Доводы заявителя о том, что вынесенным определением его права могут быть нарушены, не состоятельны, так как требования о взыскании задолженности могут быть заявлены им и рассмотрены судом в рамках отдельного дела вне рассмотрения дела о банкротстве.

Кроме того, в настоящий момент требование АО "Авиазапчасть" о включении в реестр требований в размере 20 41 380 рублей рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения (определение от 06.04.2018).

Ссылка заявителя на пункт 5 ст. 119 Закона о банкротстве также не подлежит принятию во внимание, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Закона о банкротстве утверждение отчета конкурсного управляющего по итогам погашения всех требований кредиторов производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3. абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 указанного закона.

То есть абзац третий пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве, устанавливающий отсутствие признаков восстановления платежеспособности должника, в качестве одного из оснований для отказа в утверждении судом отчета управляющего, в данной ситуации не применяется.

Вместе с тем в настоящее время у ОАО "Авиаиздат" имеется непогашенная дебиторская задолженность в размере 49 770 481.74 рублей (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018).

В связи с тем, что данные требования ранее были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Авиаиздат" и впоследствии погашены должником в рамках исполнения определения суда от 13.02.2018, денежные средства в размере 49 770 481.74 рублей подлежат возврату на расчетный счет ОАО "Авиаиздат" в рамках поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, утверждения о неплатежеспособности ОАО "Авиаиздат" в настоящее время не состоятельны.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал требований кредиторов ОАО "Авиаиздат" удовлетворенными.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-237784/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Авиазапчасть"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко