Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 13АП-28631/17

г. Санкт-Петербург

23 мая 2018 г.

Дело N А56-56273/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Лукинова К.А. (дов. от 23.08.2017)

от ответчика: Ивакина И.А. (дов. от 26.03.2018), Авличева Н.В. (дов. от 13.10.2017), силашевская И.П. 9дов. от 21.01.2018)

рассмотрев по заявлению ООО "Альянс Плюс" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А56-56273/2016, принятое

по иску ОАО "Трест Механизации Строительных работ"

к ООО "Альянс Плюс"

3-е лицо:

о обязании и взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Трест Механизации Строительных работ" (место нахождения: 197755, Санкт-Петербург, Приморское шоссе, д. 140, сооружение 2, ОГРН 1027812401341, ИНН 7821006728, в настоящее время акционерное общество "Трест Механизации Строительных работ", далее - Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 1/3, лит. Р, пом. 19-Н, ОГРН 1107847271290, ИНН 7801526790, далее - Общество) о взыскании 24 480 078 руб. 22 коп. неосновательного обогащения в связи с использованием имущества истца за период с 01.01.2016 по 31.01.2017; обязании ответчика за свой счет, своими силами и средствами освободить причальные сооружения истца от своего имущества путем сноса самовольно возведенных построек и иных сооружений, а также иного имущества по перечню, содержащемуся в акте (описи) имущества, составленном Обществом и являющемся приложением к его письму от 17.03.2016 N 17/03-03 (с учетом уточнения требований).

Общество предъявило встречный иск к Тресту о взыскании 9 087 174 руб. стоимости неотделимых улучшений причалов (с учетом уточнения требований).

Решением от 21.09.2017 удовлетворены исковые требования Треста о взыскании с Общества 16 006 205 руб. неосновательного обогащения за период с 16.05.2016 по 31.01.2017; на Общество возложена обязанность за свой счет, своими силами и средствами освободить причальные сооружения Треста от своего имущества согласно приведенному Трестом перечню, уточненному судом; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; удовлетворен встречный иск Общества о взыскании с Треста 9 087 174 руб. стоимости неотделимых улучшений, определенной в соответствии с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью "Балтик Технолоджи Индастриз" Носова Бориса Алексеевича; в результате произведенного зачета с Общества в пользу Треста взыскано 6 919 031 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 данное решение отменено в части удовлетворения встречных исковых требований Общества и произведенного судом первой инстанции в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зачета первоначальных и встречных исковых требований; в удовлетворении встречных исковых требований Общества отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А56-56273/2016 в части встречных исковых требований ООО "Альянс Плюс", судебных расходов, связанных с встречными исковыми требованиями, а также зачета первоначальных и встречных исковых требований отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в остальной части решение от 21.09.2017 и постановление от 26.12.2017 оставлены без изменения.

19.03.2018 ООО "Альянс Плюс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении ООО "Альянс Плюс" просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование заявления ООО "Альянс Плюс" ссылается на то, что причал тарно-штучных грузов и причал навалочных грузов, за пользование которыми с Общества было взыскано неосновательное обогащение в соответствии с договором N 00-001617 (09) от 01.06.1994, имеют разное наименование и метраж, о чем ответчику стало известно после принятия постановления суда апелляционной инстанции от 26.12.2017 из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности". Указанная информация, по мнению Общества, свидетельствует о том, что сделанный в заключении специалиста ООО "Европейский Центр Судебных Экспертов" N14-1/20 от 15.02.2016 расчет неосновательного обогащения, является неверным, поскольку специалист дал заключение, основанное на несуществующем праве аренды несуществующих причалов, и заключение специалиста не может являться допустимым доказательством. Кроме того, отсутствие самих причалов, за пользование которыми с ответчика взыскано неосновательное обогащение, является основанием для отказа в иске не только по размеру заявленных требований, но и по праву в связи с отсутствием законных оснований для взыскания каких-либо денежных средств.

От Треста поступил отзыв на заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 26.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам с возражениями против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО "Альянс Плюс" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

По настоящему делу решение суда первой инстанции от 21.09.2017 в части удовлетворения исковых требований Треста оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, производится судом, вынесшим решение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах у Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу заявления ООО "Альянс Плюс" о пересмотре постановления от 26.12.2017 в части удовлетворения исковых требований Треста по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 части 1 статьи 150, статьями 309, 310, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил

Прекратить производство по заявлению ООО "Альянс Плюс" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян