Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 10АП-8906/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А41-64570/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Сёмушкина В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новое Зимогорье" в лице внешнего управляющего Кудешкина В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу N А41-64570/17, принятое судьей Шиляевым А.В., по ходатайству ООО "Новое Зимогорье" о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора граждан Глебовой М.В. и Лебедевой Е.Н., по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области к ООО "Новое Зимогорье" в лице временного управляющего Кудешкина В.В. и по встречному иску ООО "Новое Зимогорье" к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области об уменьшении арендной платы третье лицо: - Министерство имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новое Зимогорье" в лице внешнего управляющего Кудешкина В.В. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу N А41-64570/17.

Между тем, указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Таким образом, в соответствии с положениями части 3.1 статьи 51 АПК РФ ООО "Новое Зимогорье" в лице внешнего управляющего Кудешкина В.В. не вправе обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле граждан Глебовой М.В. и Лебедевой Е.Н.

Из разъяснения, содержащегося в абзаце 4 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определения об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В связи с этим заявитель настоящей жалобы не лишен права на обжалование в установленном порядке судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением, в том числе, возражений по вопросу отказа в привлечении третьих лиц к участию в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО "Новое Зимогорье" в лице внешнего управляющего Кудешкина В.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Новое Зимогорье" в лице внешнего управляющего Кудешкина В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу N А41-64570/17 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина