Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 15АП-5177/18

город Ростов-на-Дону

24 мая 2018 г.

дело N А53-36274/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В., при участии:

от истца: представитель Шепеля Т.Б. по доверенности N 229 от 15.02.2018, паспорт (до и после перерыва),

от ответчика: представитель Степурин А.С. по доверенности от 28.03.2018, паспорт (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) от 12.03.2018 по делу N А53-36274/2017 по иску Южного территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (ИНН 6164218751, ОГРН 1046164002499) к ответчику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг по государственному контракту, принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

Южное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оказания услуг по государственному контракту от 14.03.2016 N 51.1.23/263-298 на услуги подписки и доставки периодических печатных изданий в размере 9 547,66 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) от 12.03.2018 с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Южного территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта взыскано 8 679,69 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по госконтракту на услуги подписки и доставки периодических заданий N 51.1.23/263-298 от 14.03.2016, рассчитанной по ключевой ставке ЦБ РФ 7,5% годовых, действующей на дату рассмотрения спора;

1 818,18 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Южного территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта в полном объеме. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Представленный истцом расчет пени произведен неверно по причине неправильного расчета дней просрочки исполнения обязательства, обусловленного тем, что истцом в качестве дат исполнения обязательств приняты не даты, указанные в товарной накладной, а даты, проставленные ответственными специалистами истца, осуществлявшими простановку отметки о приеме товара - периодических изданий. Доказательств приемки товара в проставленный на товарных накладных срок истцом в суд не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" 28.01.2017 была оплачена сумма 4 099,56 руб.

В судебном заседании 17.05.2018 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.05.2018 был объявлен перерыв до 24.05.2018 до 09 час. 20 мин.

После перерыва сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан от Южного территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта представителем Шепеля Т.Б., от ФГУП "Почта России" представителем Степуриным А.С.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) от 12.03.2018 по делу N А53-36274/2017 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между Южным территориальным управлением Федерального агентства железнодорожного транспорта и Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России", на следующих условиях:

"Южное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта в лице Шепели Татьяны Борисовны, действующей на основании доверенности N 229 от 15.02.2018, именуемое в дальнейшем Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице Степурина Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности N 9.1.15.4-02/124 от 28.03.2018, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, и исходя из того, что сумма неустойки по уточненному требованию от 26.12.2017 N 2071 в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 14.03.2016 N 51.1.23/263-298 на услуги подписки и доставки периодических печатных изданий составила 4 099,56 рублей, а также Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" согласно платежному поручению N 79552 от 28.12.2017 была уплачена сумма 4 099,56 рублей пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

- стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению с Ответчика снимается обязанность возмещения денежных средств по неустойке. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику.

- расходы по госпошлине в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ответчик оставляет за собой.

Просим Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные сторонам, нам известны.".

Производство по делу N А53-36274/2017 прекратить.

Возвратить Южному территориальному управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта (ИНН 6164218751, ОГРН 1046164002499) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по чеку - ордеру от 29.11.2017.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Южного территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (ИНН 6164218751, ОГРН 1046164002499) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 000 рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик